Решение № 12-38/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 12-38/2019

Дело № 12-38/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 12 апреля 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... В.В. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... В.В. от ... Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что ... в 19:49 на ... км автодороги ... он управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., оборудованной ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Р.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Р.Х. утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Кроме постановления инспектора В.В., его же протокола и рапорта доказательств нарушения ПДД в суд не представлено.

Одного лишь мнения инспектора В.В., зафиксированного в указанных документах, недостаточно для обоснования виновности Р.Х. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рас-смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... В.В. от ..., вынесенное в отношении Р.Х., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... В.В. от ... о привлечении Р.Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Жалобу Р.Х. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев