Постановление № 1-268/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №

24RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова О.А.,

с участием помощника прокурора Дозорцев ОГ,

подозреваемого- ФИО1,

защитника адвоката- Душечкина ЕВ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился один в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, где временно проживал и употреблял спиртные напитки. В указанное выше время ФИО1 вышел из квартиры, где проживал на лестничную площадку дома, подошел к лифту, где осмотрев карманы своей одежды, не обнаружил при себе денежные средства, тогда он решил вернуться в свою квартиру за деньгами. Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутав двери квартиры, в которой проживал, которые визуально схожи ошибочно зашел в <адрес> по адресу: <адрес> расположенную на той же лестничной площадке, что и <адрес>, где он проживал, при этом дверь <адрес> была не заперта. Находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, по обстановке в квартире понял, что зашел не в свою квартиру. Находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО1 увидел, лежащие на полу денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 1 похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами вышел из квартиры и скрылся с места происшествия. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть 1 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, с согласия начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме (л.д.33-35).

В ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился поддержал заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Адвокат Душечкина ЕВ просила о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 вину признал, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, ранее не судим, имеет явку с повинной, по месту работы характеризуется положительно, намерен трудоустроиться, работать вахтовым методом, имеет возможность оплатить штраф в минимальном размере.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен, вину признает в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, наличие явки с повинной, ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время не трудоустроен, ранее работал водителем в МП <адрес> «Т» до ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении получил денежные средства, отпускные, намерен в ближайшее время трудоустроиться вахтовым методом, имеет регистрацию и место жительство в <адрес>, по прежней работе характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, семейного положения, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления законную силу- отменить.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); р/с 40№; Банк: Отделение Красноярск <адрес>; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; КБК 18№, УИН 188 724 00000000 43 27 29.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Федорова