Приговор № 1-268/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019

24RS0016-01-2019-001690-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 415 и ордер № 013445 от 09.08.2019,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № 1058 и ордер № 019480 от 20.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.11.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 27 в г. Железногорска Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

04.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.11.2015, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ 07.09.2016, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 16.05.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска Красноярского края ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

09 июня 2019 года, в вечернее время, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 09 июня 2019 года, в вечернее время, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Красноярская ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, когда около 18 часов 26 минут на ул. Красноярская, 7, при управлении транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Состояние опьянения ФИО3 установлено 09 июня 2019 года, около 18 часов 41 минуты, с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,31 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 434715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019 года, и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 был не согласен, после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 09 июня 2019 года около 19 часов ФИО3 был освидетельствован в ПНД ФГБУЗ КБ-51 ФМБА России с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARЕЕ-0239, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,21 мг/л, 09 июня 2019 года около 19 часов 15 минут ФИО3 был повторно освидетельствован в ПНД ФГБУЗ КБ-51 ФМБА России с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARЕЕ-0239, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,23 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 186 от 09 июня 2019 года и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется исключительно положительно, проживает совместно с престарелой матерью-пенсионеркой, которой оказывает помощь, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, <данные изъяты> что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, того обстоятельства, что ранее назначенные наказания в виде обязательных работ не достигли целей исправления виновного, спустя непродолжительное время им вновь совершено аналогичное преступление, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, и не находит правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Местом отбывания наказания осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии - поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО3 должен следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в Филиал по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключи от автомобиля «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии №..., оставить по принадлежности у собственника ФИО1; видеозапись на DVD-диске из патрульного автомобиля ГИБДД от 09.06.2019 года - хранить при уголовном деле, административный материал ГИБДД в отношении ФИО3 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья Марткачакова Т.В.