Приговор № 1-268/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №1-268/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер №0241 от 11.09.2019)

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом компрессорных установок в ООО «ЭВРЗ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу<адрес>

мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Спартак», участок №. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № № минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Спартак», участок №, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, стоя напротив Потерпевший №1, нанес ему кулаком своей руки № последовательных удара в область носа и нижней челюсти. После чего ФИО1 потянул руками за кофту, надетую на Потерпевший №1, отчего тот упал на крыльцо. После этого ФИО1 сел сверху на лежащего на спине Потерпевший №1, и нанес ему не менее № ударов кулаком своей руки в область грудной клетки справа и слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, №доп от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены повреждения:

- тупая травма грудной клетки: переломы третьего-седьмого, двенадцатого ребер слева, восьмого-двенадцатого ребер справа, двусторонний пневмоторакс (в левой плевральной полости 900 мл воздуха, в правой плевральной полости 800 мл воздуха); множественные двусторонние переломы ребер, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная тупая травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- закрытый перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти; определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным, согласно п.27 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не известна длительность расстройства здоровья. Однако, в соответствии с информационным письмом «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности, при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ 10)», перелом нижней челюсти вызывает нетрудоспособность без смещения 28-30 дней, со смещением 30-45 дней, что в соответствии с приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 (утрата трудоспособности свыше 21 дня) расценивается как повреждение средней степени тяжести;

- перелом костей носа; определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным, согласно п.27 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не известна длительность расстройства здоровья. Однако, в соответствии с информационным письмом «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ 10)» перелом костей носа вызывает нетрудоспособность без смещения 18-25 дней, со смещением 25-40 дней, что в соответствии с приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 (в случае утраты трудоспособности до 21 дня) расценивается как повреждение легкой степени тяжести, либо п.7.1 (утрата трудоспособности свыше 21 дня) расценивается как повреждение средней степени тяжести

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, являлся участником боевых действий в Афганистане, в связи с чем, имеет награждения, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе следственного эксперимента, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, участие в боевых действиях в Афганистане и наличие в связи с этим награждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства и место работы без его уведомления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова