Решение № 12-103/17 12-125/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-125/2017

Дело № 12- 103/17


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 15 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного ребенка, работающего начальником цеха в ОАО «Казанькомпрессормаш», на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указав, что с вынесенным постановлением не согласен, просит отменить по следующим основаниям: при управлении транспортным средством был остановлен инспектором за наличие грязи на номерном знаке. Действия сотрудника ГИБДД ФИО2 считает неправомерными, так как государственный знак авто является читаемым, это подтверждается фотоснимком, снятым после остановки инспектором ГИБДД. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу по изложенным в нем доводам поддержал, утверждая, что государственный номер автомашины был читаем с 20 метров, ответственность за грязные номера частью 1 ст.12.2 КоАП РФ не установлена.

Заинтересованное лицо составившее постановление ФИО2 пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> под управлением водителя ФИО1 за нарушение ПР.7.15 ПДД РФ, поскольку передний государственный номер не был читаем, и из 20 метров невозможно было увидеть ни одну цифру. В связи с чем водитель был приглашен в патрульную автомашину, где им было вынесено постановление, с которым ФИО1 согласился о чем поставил подписи.

Судья, выслушав доводы заявителя, лица вынесшего постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям (далее по тексту - Перечень).

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ФИО5 50577-93.

ФИО44.5 Приложения 1 "ФИО5 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу положений ФИО44.7 Приложения и "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ФИО5 50577-93 "Знаки государственных регистрационных транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, что в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

Судьей установлено, что заявитель на основании постановления № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной Форд Фокус за регистрационным номером <***> рус, с нечитаемыми регистрационными знаками в нарушение требований ПР.7.15 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В постановлении ФИО1 с вынесенным постановлением согласился о чем подтвердил своей подписью.

С учетом пояснений заявителя и лица составившего постановление, исследованных судом доказательств, судья приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеются.

Доводы заявителя указанные в жалобе опровергаются постановлением, показаниями лица вынесшего постановление, фотографией приложенной к жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:________________________ ФИО3