Решение № 12-125/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-125/2017

Дело № 12 – 125/2017


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда РТ Исламов Р.Г.,

с участием представителя заявителя – адвоката Усмановой И.Д.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 22 августа 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С указанным постановлением он не согласен. В обоснование жалобы указано, что когда был остановлен сотрудником ОГИБДД ремень безопасности был пристегнут. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в суд не явился.

Представитель ФИО2 – адвокат Усманова И.Д. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием доказательств совершения административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району – ФИО1 с жалобой не согласился, постановление поддержал и показал, что видеосъемка по делу не сохранилась в виду того, что 24 августа 2017 года ФИО2 штраф уплатил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 22.08.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

22.082017 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 вынесено постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как установлено, в отношении ФИО2 вынесено постановление, составлен протокол об административном правонарушении, с которыми ФИО2 не согласился. Доказательства о том, что ФИО2 управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности в материалах дела отсутствуют, такие доказательства не представлены и в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы представителя ОГИБДД о том, что ФИО2 24.08.2017 года уплатил штраф, следовательно, признал свою вину, не состоятельны. Уплата штрафа не является доказательством совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья Исламов Р.Г.