Постановление № 1-11/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело 1-11/2018 г.

дело №1-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр 02 февраля 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора , потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баязитовой Н.Н., при секретаре Исмагиловой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>е <адрес> РБ, в ходе скандала возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес 4 удара рукой в область лица своей жены Потерпевший №1 Затем, ФИО1 продолжая осуществлять задуманное и действуя единым умыслом затолкал свою жену в вышеуказанный дом и находясь в спальне повалив свою жену на пол нанес множество ударов ногами и руками по различным частям ее тела. После чего, ФИО1 действуя единым умыслом и продолжая осуществлять задуманное с целью нанесения телесных повреждений взяв в правую руку поясной ремень, и используя поясной ремень в качестве оружия, продолжил наносить множество ударов в область рук, ног и туловища своей жены Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на лице, кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губ, кровоподтека на шее с переходом на грудную клетку, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; множественных полосовидных кровоподтеков и ссадин на туловище, множественных полосовидных кровоподтеков на руках и ногах, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтека и ссадины на грудной клетке справа, сопровождающегося закрытой травмой грудной клетки с переломом 9 ребра справа со смещением, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Он же, ФИО1, не ограничиваясь содеянным, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне <адрес>-е <адрес> РБ продолжая скандалить, с целью угрозы убийством, в агрессивном состоянии, нанося множество ударов ногами, руками и поясным ремнем по различным частям тела своей жены Потерпевший №1, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством. Данные действия и слова угрозы убийством Потерпевший №1, восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.

Органами следствия действия ФИО1, квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которая пояснила, что подсудимый приходится ей супругом, он принес ей свои извинения, в настоящее время изменил к ней свое отношение, он действительно раскаивается в содеянном. Причиненный ей вред загладил путем осуществления ухода за ней, покупкой медикаментов, помогает по хозяйству. В настоящее время к ФИО1 претензий не имеет, судится с ним не желает, они действительно примирились, продолжают проживать одной семьей, вести совместное хозяйство.

Заслушав ходатайство потерпевшей, а также мнение подсудимого ФИО1 о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника Байзигитовой Н.Н., поддержавшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступления небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, который по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался, добровольность заявленного потерпевшей ходатайства о заглаживании причиненного ей вреда и примирении с подсудимым, а также принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов потерпевшей и ее семьи, суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: мужской поясной ремень – уничтожить по вступлению данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья З.Н. Подынь

Судебный акт не вступил в законную силу.