Приговор № 1-11/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ахметовой Л.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2017 года в 17.00 часов, ФИО1, находясь возле здания «Универмаг», расположенного по ул. Ленина, д.10 в п. Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан, увидел велосипед марки «Алтаир». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и похитил его, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил, что 1сентября 2017 года в 17.00 часов он шел с работы, был сильно уставшим. Присел возле универмага в Прибельске. Заметил, что рядом с забором стоит велосипед. Поскольку рядом никого не было, он взял этот велосипед и укатил его. Затем он отдал этот велосипед своему племяннику, который и вернул его потерпевшей через некоторое время. В содеянном раскаялся. После консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Ахметова Л.А., и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснила, что 1 сентября 2017 года ее дочь поехала на велосипеде в универмаг. Пробыла в магазине минут 10. Когда вышла на улицу, то увидела, что ее велосипеда нигде не было. Она сразу позвонила ей, время было около 17.10 часов. Дочь сильно плакала, сообщила, что возле магазина сидел дедушка, больше никого не было. Она пошла к участковому. Когда они с участковым шли к универмагу, им навстречу попался ФИО1 Дочь им сказала, что именно этого дедушку она видела возле универмага. Участковый подошел к ФИО1 и спросил у него, не видел ли он велосипед. ФИО1 сказал, что ничего не видел, при этом был трезвый. После того, как они осмотрели место происшествия и с участковым шли назад, ФИО1 уже сидел выпивший и при нем была полупустая бутылка водки. Участковый еще раз спросил у него, не видел ли тот велосипед. Галиев вновь сказал, что он ничего не видел. Тогда участковый посоветовал им написать заявление. Через некоторое время она спросила у племянника подсудимого, не встречал ли он где их велосипед, т.к. он работает водителем и много ездит. Племянник спросил, как выглядит велосипед, и через некоторое время принес им его домой. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес потерпевшей извинений, отсутствие материальных претензий, а также мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, его преклонный возраст, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что пенсия подсудимого составляет 9900 рублей, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «Алтаир», хранящийся у потерпевшей, возвратить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Разъяснить подсудимому, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан:

ИНН <***>

КПП 027801001

БИК 048073001

Расчетный счет <***>

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

КБК 322 1 16 21010 01 6000 140

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу – велосипед «Алтаир», хранящийся у потерпевшей, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.
. Судья Е.М.Каримова