Приговор № 1-11/2018 1-394/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

№ 1-11/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 12 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Хисамовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут между ФИО2 и его сожительницей ФИО4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за того, что ФИО2 отказался по просьбе ФИО4 идти в магазин за покупкой спиртного и продолжать употреблять с ней спиртные напитки. На этой почве ФИО2, вследствие возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО4, решил совершить ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, ФИО2 02 сентября 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взял в руку имеющийся в комнате квартиры нож и, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО4, и желая этого, с целью причинения смерти последней, умышленно, нанес данным ножом со значительной силой не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь ФИО4

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинено телесное повреждение в виде: колото-резанного проникающего ранения груди справа с входным отверстием в области 3 ребра по передней подмышечной линии, продолжением в раневой канал проходящий спереди назад, сверху вниз, справа налево, проникновением в правую плевральную полость в 3 межреберье по передней подмышечной линии, повреждением верхней доли правого легкого, осложнившегося кровотечением, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости со спадением легкого, кровопотерей, которое является опасным для жизни в момент причинения, относится к тяжкому вреду здоровья и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от причиненного ФИО2 колото-резанного проникающего ранения груди справа с повреждением легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 1 сентября 2017 года часов в 7 вечера ему позвонила ФИО4 и попросила зайти. Он пришел, она его отправила за продуктами, выпивкой и сигаретами. Вернувшись, он лег спать, так как был выпивший, а ФИО4 стала готовить кушать. В 3-4 часа ночи ФИО4 его разбудила, она была в алкогольном опьянении, и навязчиво начала просить, чтобы он еще раз сходил за спиртным. Чтобы не было скандала, он пошел и купил 2 штуки антисептического раствора на спиртовой основе – фанфурики. Выпили, но не допили. Около 5 часов ФИО4 снова начала требовать, чтобы он сходил за спиртным, выражалась в нецензурной форме. Он снова сходил, купил 2 фанфурика, один из которых ФИО4 спрятала под матрас. После этого, она продолжала высказывать свой негатив в нецензурной форме, оскорбляла его. В этот момент, ФИО4 сидела на кровати, он на диване, между ними стоял стол, на подносе лежала груша нарезанная и нож. Как в его руках очутился нож он не помнит, этим ножом сидя он нанес один удар ФИО4 в правую часть груди, потом вымыл нож и положил в сервант. После удара ножом ФИО4 завалилась на подушку и осталась лежать, ничего не говорила. Он посидел, покурил около 3-х часов, пошел на работу в сторону Колхозного рынка. Товар выставил, потом вернулся обратно на Кольцевую, 115-6, ФИО4 лежала в таком же положении. По пути ему встретился сосед Алпацкий, он ему невнятно пробормотал насчет вызова скорой помощи и сказал, что пошел к матери, это было примерно 12 часов дня. Пробыл у нее и проспал примерно до 4-4:30 часов, собрался и пошел на работу выносить товар. На работе его сотрудники полиции арестовали и повезли на У-вых. Там он все рассказал, оформил явку с повинной. Нанес удар ФИО4, потому что она высказывала в нецензурной форме оскорбления в его адрес, она его вывела, но цели на убийство не было. После удара он вынул нож, на место, где была кровь, положил полотенце. Скорую помощь он не вызвал, потому что был в шоковом состоянии. Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, на л.д. 105-108, 117-121 т. 1, подтвердил частично, указав, что лезвие ножа было длиной 15-17 см. Просил не выносить ему слишком суровый приговор, учесть, что он инвалид третьей группы, написал явку с повинной, положительные характеристики, что у него имеется пожилая мать, которой нужна его помощь. Добавил, что когда ФИО4 хотела выпить, то добивалась этого любыми средствами – оскорблениями, угрозами, аморальным поведением часто доводила его до нервного срыва.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что погибшая ФИО4 является ее матерью. С ФИО6 мать сожительствовала с 2008 года, в последние годы совместно они не жили, но Алпацкий к ней все равно приходил. Охарактеризовала мать как хорошего, порядочного человека. О смерти матери ей стало известно от сотрудников полиции 2 сентября 2017 года, она приехала по адресу <адрес>, ей объяснили, что Алпацкий нанес ножевое ранение. Просила назначить Алпацкому наказание по всей строгости закона, указывая, что моральных претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что Алпацкий и ФИО4 его соседи по трехкомнатной квартире. Взаимоотношения у них были тяжелые, они выпивали, во время употребления спиртных напитков ссорились. С 1 на 2 сентября 2017 года он приехал от матери, увидел Алпацкого. До этого ФИО4 с ФИО6 поругались, он уходил к своей матери. Алпацкий с ФИО4 были в своей комнате, выпивали, разговаривали на повышенных тонах. Он находился в своей комнате, уснул. Ночью ФИО4 постучала к нему в дверь, попросила сходить в магазин за выпивкой, так как он был трезвый. Он отказался, закрыл дверь и лег спать дальше. Примерно в 4 часа утра он услышал крики, ругань ФИО4, вышел в коридор, они там спорили за телефон. Он сказал Алпацкому, чтобы они не ругались, Алпацкий послушался и зашел в комнату, ФИО4 осталась в коридоре. Он закрыл дверь и снова прилег. Через какое-то время он снова услышал ругань между ФИО4 и ФИО6, а потом тишина. Он полежал и уснул. Утром ему позвонил сын ФИО4 и сказал, что не может дозвониться до мамы, попросил, чтобы она ему перезвонила. Примерно часов в 11-12 в комнату пришел Алпацкий и быстро ушел, сказал, что идет к матери. Через некоторое время он сам собрался поехать к матери, решил зайти к ФИО4, сказать, что ей звонил сын. Стучал в дверь, она не отвечала. Он потянул за ручку, заглянул в комнату, ФИО4 лежала на койке вся в крови. Он растерялся, побежал к сестре, которая живет через дорогу, рассказал все. Сестра сказала, чтобы он вызвал полицию.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что погибшая ФИО4 является двоюродной сестрой. Охарактеризовала ее как добрую, отзывчивую. Последний раз созванивались с ней 1 сентября 2017 года, договорились о встрече. 2 сентября 2017 года ей позвонили и сказали что сестра умерла, нужно прийти на опознание. Она приехала на Кольцевую, 115, в комнату ее не пустили, с порога опознала. Об обстоятельствах смерти сестры ей стало известно со слов Свидетель №1, который рассказал ей, что до случившегося сестра с ФИО6 скандалили, потом затихли, он подумал, что они легли спать, утром открыл дверь и увидел, что сестра была вся в крови.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что работала продавцом на Колхозном рынке, Алпацкого знает, так как он работал там же грузчиком. 2 сентября 2017 года Алпацкий был на работе, носил коробки, во время этого бурчал себе под нос, что поссорился со своей сожительницей, толкнул ее и ушел, подробностей не озвучивал. Вечером его задержали сотрудники полиции. При задержании он не сопротивлялся, был спокойным. Охарактеризовала его как тихого, спокойного человека, он пил, но никогда не скандалил.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 также являются:

- Протокол явки с повинной ФИО2 от 02 сентября 2017 года, из которого следует, что ФИО2 02 сентября 2017 года около 04 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>6, нанес один удар ножом в область груди ФИО4 (т. 1 л.д. 35);

- Протокол осмотра места происшествия от 02 сентября 2017 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп ФИО4 В ходе осмотра данной квартиры обнаружена и изъята сорочка ФИО5 (т. 1 л.д. 39-48);

- Протокол осмотра места происшествия от 02 сентября 2017 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В ходе ОМП обнаружено и изъято: 10 отрезков ленты со следами рук, 2 отрезка ленты со следами обуви, вырез с линолеума, наволочка, простынка, 5 ножей, пара сланцев мужских. (т. 1 л.д. 49-59);

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 02 сентября 2017 года, согласно которым в помещении СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы изъята одежда ФИО2, а именно джинсы, ботинки, майка, рубашка. (т. 1 л.д. 60-63);

- Протокол осмотра предметов от 11 октября 2017 года, согласно которому объектом осмотра являются: картонная коробка преимущественно коричневого цвета, с имеющейся пояснительной надписью: «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Сорочка белого цвета, опачканная веществом бурого цвета». После вскрытия указанной коробки обнаружена женская сорочка белого цвета, опачкана пятнами вещества бурого цвета с признаками ношения. Данная сорочка после осмотра упаковывается в картонную коробку, которая скреплена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. 10 отрезков липкой ленты скотч со следами рук». Данный конверт не вскрывается, содержимое не осматривается; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. 2 отрезка ТДП со следами обуви с пола в комнате». Данный конверт не вскрывается, содержимое не осматривается; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Вырез линолеума со следом обуви, образованного веществом бурого цвета». Данный конверт не вскрывается, содержимое не осматривается; картонная коробка преимущественно коричневого цвета, с имеющейся пояснительной надписью: «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Простынка, наволочка». После вскрытия указанной коробки обнаружена наволочка с узором леопардового цвета с признаками пользования, опачкана пятнами вещества бурого цвета, простыня светло-розового цвета с орнаментом в виде цветов, с признаками пользования, опачкана пятнами вещества бурого цвета. Данные вещи после осмотра упаковываются в картонную коробку, которая скреплена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Нож с деревянной рукоятью с нижнего отдела в серванте в комнате». После вскрытия указанного конверта обнаружен нож, с рукоятью светло-коричневого цвета, двумя заклепками. Длина лезвия 12,3 см. После осмотра указанный нож упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Нож с рукоятью коричневого цвета с подставки в серванте в комнате». После вскрытия указанного конверта обнаружен нож, с рукоятью светло-коричневого цвета, двумя заклепками на нем. Длина лезвия 12 см. После осмотра указанный нож упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Нож с рукоятью черного цвета с подставки в серванте в комнате». После вскрытия указанного конверта обнаружен нож, с полимерной рукоятью черного цвета, тремя заклепками. Длина лезвия 7,7 см. После осмотра указанный нож упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Нож с синей рукоятью с подставки в серванте в комнате». После вскрытия указанного конверта обнаружен нож, с полимерной рукоятью сине-белого цвета. Длина лезвия 7,6 см. После осмотра указанный нож упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Нож с деревянной рукоятью с подставки в серванте в комнате». После вскрытия указанного конверта обнаружен нож, с рукоятью темно-коричневого цвета, двумя заклепками. Длина лезвия 17,5 см. После осмотра указанный нож упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «По факту убийства ФИО4 <адрес>. 02.09.2017. Сланцы черного цвета». После вскрытия указанного конверта обнаружена пара сланец из пластика черного цвета, подошва которых опачкана веществом бурого цвета. После осмотра указанные сланцы упаковываются в бумажный конверт белого цвета, который скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати; полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной биркой № Джинсы синего цвета, майка синего цвета, рубашка в клетку светлого цвета». После вскрытия указанного пакета обнаружены джинсы синего цвета с признаками ношения и опачканые пятнами коричневого и бурого цветов; рубашка мужская белого цвета в клетку серого и темно-серого цветов, на груди имеется карман; майка темно-синего цвета, горловина красная, с признаками ношения и загрязненная пятнами. После осмотра указанные предметы упаковываются отдельно в бумажные конверты белого цвета, которые скреплены пояснительной биркой и подписями участвующих лиц; полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной биркой №. Овувь ФИО2 Выемка». После вскрытия указанного пакета обнаружена пара мужской обуви – кроссовки черного цвета, сбоку имеется надпись «Sport». После осмотра указанные кроссовки упаковываются в полиэтиленовый пакет белого цвета, который скреплен пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 64-67);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 октября 2017 года, из которого следует, что после осмотра признаны вещественными доказательствами: сорочка белого цвета, 10 отрезков ленты скотч со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, вырез с линолеума, наволочка леопардового цвета, простынка светло-розового цвета, сланцы черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, майка синего цвета, рубашка в клетку. (т. 1 л.д. 68-69);

- Протокол проверки показаний на месте от 03 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2 подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02 сентября 2017 года около 04 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом ФИО4, которая в последующем от полученной травмы скончалась на месте происшествия. (т. 1 л.д. 122-127);

- Заключение эксперта № от 03 сентября 2017 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: 1) колото-резаное проникающее ранение груди справа с входным отверстием в области 3 ребра по передней подмышечной линии, продолжением в раневой канал проходящий спереди назад, сверху вниз, справа налево, проникновением в правую плевральную полость в 3 межреберье по передней подмышечной линии, повреждение верхней доли правого легкого; данное колото-резаное проникающее ранение груди справа с повреждением легкого, осложнившееся кровотечением, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости со спадением легкого, кровопотерей, является опасным для жизни в момент причинения, поэтому относится к тяжкому вреду здоровья и находится в прямой причинной связи со смертью; 2) кровоподтеки правого предплечья и правого бедра, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть потерпевшей наступила от колото-резаного проникающего ранения груди справа с повреждением легкого, осложнившееся обильной кровопотерей. (т. 1 л.д. 150-166);

- Заключение эксперта № от 11 сентября 2017 года, согласно которому кровь потерпевшей ФИО4 относится Аb(11) группе. На сорочке, наволочке и простыне обнаружена кровь человека Ab (11) группы, женского генетического пола, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО4, из-за совпадения групповой и половой принадлежности. На джинсах и паре сланцев ФИО2 найдена кровь человека Ab (11) группы. Полученные результаты не исключают происхождения крови от ФИО4, вследствие совпадения групповой принадлежности по системе ABO. (т. 1 л.д. 174-182);

- Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 ноября 2017 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о длительном злоупотреблении алкоголем, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие психической и физической зависимости к алкоголю, абстинентного синдрома, перенесенное психотическое состояние на фоне отмены алкоголя, в связи с чем лечился стационарно в наркологическом диспансере, состоит у врача нарколога на учете, ведомом образе жизни, неоднократном привлечении к уголовной ответственности, а также выявленные личностные изменения по алкогольному типу с морально-этическим снижением на фоне органической неврологической симптоматики. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических особенностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению им инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. (т. 1 л.д. 229-234);

- Заключение эксперта № от 18 ноября 2017 года, согласно которому след обуви на вырезе линолеума, изъятом при осмотре места происшествия, по факту убийства ФИО4, по адресу: <...>, 02 сентября 2017 года – пригоден для определения групповой принадлежности, мог быть оставлен подошвами обуви, изъятой у ФИО2 (т. 1 л.д. 241-243).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Оценив данные доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Свидетель защиты ФИО7 показала суду, что является мамой подсудимого Алпацкого. Охарактеризовала, что в трезвом состоянии сын очень добрый. В основном сын проживал с ФИО4 на Кольцевой, иногда у нее. Взаимоотношения у них были не очень, поскольку вместе выпивали. 2 сентября 2017 года сын приходил к ней, поспал несколько часов и ушел. О случившемся ничего ей не рассказывал.

К доводам подсудимого ФИО2 о том, что он нанес удар ФИО4, потому что она его вывела своими нецензурными оскорбления, цели на убийство у него не было, суд относится критически, поскольку нанесение ФИО2 удара кухонным ножом с колюще-режущими свойствами в жизненно важный орган потерпевшей свидетельствует о наличии умысла на лишение ее жизни, что являлось очевидным для ФИО2 Эти доводы подсудимого суд считает формой защиты и попыткой смягчить степень вины за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья – наличие заболеваний и инвалидность третьей группы, а также аморальное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства:

- сорочка белого цвета, 10 отрезков ленты скотч со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, вырез с линолеума, наволочка леопардового цвета, простынка светло-розового цвета, сланцы черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ – уничтожить;

- джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, майка синего цвета, рубашка в клетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин