Приговор № 1-747/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-747/2024

Дело 1-747/2024

УИД 50RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующего судьи ФИО11, при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на учет иностранной гражданки путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 и подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг о прибытии иностранной гражданки в место пребывания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки Нурлан ФИО10, без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты Нурлан ФИО10, получил одно уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, и передал его Нурлан ФИО10, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу регистрации фиктивную постановку на учет иностранной гражданки путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 и подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг о прибытии иностранной гражданки в место пребывания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО7, без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания, по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО7, получил одно уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, и передал его ФИО7, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу регистрации фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 и подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО8, без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, <адрес>.

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО8, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, и передал его ФИО8, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого государственным обвинителем и адвокатом не заявлено.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по трем преступлениям по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 на учетах в НПД и НД не состоит, трудоустроен и имеет семью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления против порядка управления, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 (сто двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской ФИО3 (УМВД России по г.о. Красногорск л/с №)

Адрес получателя: №, Московская ФИО3, <адрес>

ИНН №

КПП №

БИК: №

р/с 03№

ОКТМО: №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск)

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три учетных дела на иностранных граждан – хранить в ОВМ УМВД России по <адрес>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12