Приговор № 1-115/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-115/2024

дело № 1-115/2024

УИД 18RS0003-01-2024-001426-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО11 Г.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дата> по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил имущество ИП «ФИО5» при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине «Комиссионка 24», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, используя имеющийся при нем гвоздодер, разбил стекло витрины, из которой открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО5»: - цепь из золота 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 55 сантиметров, стоимостью 21 000 рублей; - цепь из золота 585 пробы, весом 4,81 грамма, длиной 55 сантиметров, стоимостью 19 240 рублей; - цепь из золота 585 пробы, весом 2,93 грамма, длиной 60 сантиметров, стоимостью 12 310 рублей; - цепь из золота 585 пробы, с жемчугом, весом 3,97 грамма, длиной 40 сантиметров, стоимостью 15 880 рублей; - цепь из золота 585 пробы, весом 2,13 грамма, длиной 56 сантиметров, стоимостью 8 740 рублей; - цепь из золота 585 пробы, весом 8,86 грамма, длиной 59 сантиметров, стоимостью 38 100 рублей; - цепь из золота 585 пробы, весом 2,4 грамма, длиной 62 сантиметра, стоимостью 9 840 рублей; - цепь из золота 585 пробы, весом 1,8 грамма, длиной 55 сантиметров, стоимостью 7 380 рублей; - цепочку из золота 585 пробы, весом 4,04 грамма, длиной 66 сантиметров, стоимостью 16 560 рублей. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ИП «ФИО5» материальный ущерб в размере 149 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 (л.д. 198-200), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроенного, положительно характеризующего по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписи, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого (л.д. 92).

При этом суд не усматривает оснований для признания заявления подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку оно ФИО2 сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что исключает добровольность обращения ФИО2 в правоохранительные органы, при этом каких-либо сведений, ранее не известных органу дознания, им не сообщено. Данное заявление учтено в качестве полного признания им своей вины (л.д. 125).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, вид рецидива является простым.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ИП «ФИО5» материального ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом добровольно возмещенной подсудимым суммы, а также с учетом изъятия и возвращения части похищенного имущества, в сумме 108 430 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого в причинении имущественного ущерба ИП «ФИО5» в вышеуказанном в приговоре размере, исковые требования ФИО6, подлежат полному удовлетворению на сумму 108 430 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 составили 14 637 рублей 20 копеек (л.д. 252).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ИП «ФИО5» 108 430 рублей.

Вещественные доказательства по делу: цепь из золота 585 пробы, весом 1,8 грамма, цепь из золота 585 пробы, весом 4,81 грамма - считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; 3 отрезка светлой дактопленки со следами обуви, пакет, гвоздодер, медицинскую маску – уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков