Приговор № 1-325/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шенкевич С.А., Поярковой Д.С.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 хранили в целях сбыта и сбыли товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 в период времени с 29.09.2017г. по 03.10.2017г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. № 123 00-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, заранее договорившись между собой о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого, достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, умышленно, незаконно, хранили ее по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и совместно сбывали - реализовывали гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом ФИО1, и ФИО2 для реализации задуманного преступления в период до 09.06.2016г. на торгово-закупочных базах <адрес> приобрели спирт этиловый, не пищевой, то есть не предназначенный для употребления в качестве пищевого продукта, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> в <адрес> разбавили приобретенный ими спирт водой, разлили его по стеклянным и пластмассовым бутылкам различной емкости, тем самым изготовили спиртосодержащую жидкость, достоверно для них не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору стали хранить у себя дома по вышеуказанному адресу.

ФИО2, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, 29.09.2017г. в период времени с 11.35 час. до 12.10 час., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла, реализовав в качестве пищевого продукта В.К,А. данную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, приняв в качестве оплаты от В.К,А. 70 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, 29.09.2017г. в период времени с 18.25 час. до 19.00 час., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО2 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла, реализовав в качестве пищевого продукта В.К,А. спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,6 литра, имеющую этикетку с надписью «Красноусольская», приняв в качестве оплаты от В.К,А. 70 рублей.

ФИО2, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, 03.10.2017г. в период времени с 12.10 час. до 12.45 час., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла, реализовав в качестве пищевого продукта В.К,А. данную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Парламент», приняв в качестве оплаты от В.К,А. 70 рублей.

Далее, ФИО2, также продолжая выполнять свою роль в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16.45 час. до 17.01 час., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пишу запрещена, сбыла, реализовав в качестве пищевого продукта В.К,А. данную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Кристалл», приняв в качестве оплаты от В.К,А. 70 рублей.

03.10.2017г. в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудником полиции, по месту жительства ФИО1 и ФИО2, а именно в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: прозрачная стеклянная банка емкостью 1 литр, заполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Паста томатная», горловина которой укупорена металлической крышкой; пластиковая бутылка емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью дезинфицирующее средство «Антисептин Марат», горловина которой укупорена закручивающийся крышкой белого цвета; пластиковая воронка; мерный стакан; пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров в количестве 21 штуки.

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2017г., реализованная ФИО1 и ФИО2 29.09.2017г. и 03.10.2017г. В.К,А. жидкости: в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла, имеющую этикетку с надписью «Парламент», бутылке емкостью 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла, имеющей этикетку «Кристалл», бутылке емкостью 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла без этикетки, полимерной бутылке объемом 0,6 литра с надписью на этикетке «Красноусольская», а также изъятая в ходе обследования жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> бесцветная жидкость в прозрачной полимерной бутылке емкостью 5 литров, имеющей этикетку с надписью «Антисептин Марат», прозрачной стеклянной банке емкостью 1 литр, имеющей этикетку с надписью «Паста томатная», является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого и воды. Микрокомпонентный состав данных жидкостей представлен следующими веществами: этиловый эфир (в следовом количестве) - около 2,0мл/дм3, ацетальдегид - около 7,0мл/дм3, метилацетат - около 13,6мл/дм3, этилацетат - около 16,8мл/дм3.

В представленной на исследование жидкости из бутылок и банки присутствует вещество (в следовом количестве) - этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности и, наличие которого дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции.

Согласно ст. 11 п.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), Федеральному закону от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановлению Правительства РФ от 16.04.2001 г № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» вышеуказанная жидкость, реализованная ФИО1 и ФИО2 29.09.2017г. и 03.10.2017г., изъятая 03.10.2017г. по месту жительства последних в <адрес> в <адрес> не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, поддержанные защитниками Шенкевич С.А., Поярковой Д.С., мнение государственного обвинителя Шидловской К.А., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают предъявленное обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, а также осознают процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судима, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ «ОПТД» как лицо, находящееся в бытовом контакте с источником инфекции, занята общественно-полезным трудом – работает без заключения трудового договора.

ФИО2 судима, на учете у врача-психиатра не состоит, доставлялась в 2015г. в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ГБУЗ «ОПТД», в ГБУЗ «ОЦПБ со СПИДом» в связи с наличием тяжелых заболеваний. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на учете в отделе по делам несовершеннолетних.

Соседями по месту проживания ФИО1 и ФИО2 характеризуются как с положительной, так и с отрицательной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку изначально они давали признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличали друг друга. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление совершено ими в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 судимы за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, суд считает, что их исправление возможно только путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие постоянной работы и заработка, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении подсудимым наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит подсудимым назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 осуждены по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимым надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы женщинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бутылки с жидкостью, коробка, стакан и воронка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, подлежат уничтожению,

- четыре CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, в полном объеме присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты>. в размере 10400 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10400 (десяти тысяч четырехсот) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, в полном объеме присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты>. в размере 5000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 и ФИО2, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск красного цвета с надписью «5 с», запись от 29.09.2017», СD-диск красного цвета с надписью «6 с», запись от 29.09.2017», СD-диск белого цвета с надписью «7 с», запись от 03.10.2017», СD-диск красного цвета с надписью «8 с», запись от 03.10.2017», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- полимерную прозрачную бутылку емкостью 5 литров с надписью на этикетке дезинфицирующее средство «Антисептин-Марат» с жидкостью, стеклянную бесцветную банку емкостью 1 литр с надписью на этикетке «Паста томатная» заполненную жидкостью, полимерную прозрачную бутылку емкостью 0,6 литров с этикеткой с надписью «Красноусольская» со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литров имеющую этикетку с надписью «PARLAMENT», круглого сечения со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную прозрачную бутылку емкостью 0,5 литров, круглого сечения без какой-либо опознавательной этикетки со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную прозрачную бутылку емкостью 0,5 литров, круглого сечения со спиртосодержащей жидкостью и надписью на этикетке «КРИСТАЛЛ», бумажную коробку с прозрачными стеклянными бутылками в количестве 21 штуки, пластмассовый стакан синего цвета емкостью 0,5 литра с мерной шкалой, пластмассовую воронку белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу: 12.12.2017г.