Приговор № 1-30/2020 1-510/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020

следственный номер 11901300002000910


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 14 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Елизовского городского прокурора Смутина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 46, выданное 4 февраля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 182 от 21 сентября 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21 сентября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 21 июня 2019 года, состоящего под административным надзором с 24 июня 2019 года до 24 июня 2022 года на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2019 года с 7 до 8 часов 30 минут ФИО1 находился в 30 метрах от кафе «Набережная» около дома № 10 по улице Островной в городе Елизово, где решил похитить из кошелька, лежавшего на лавочке, ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1.

С этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и отсутствуют другие посторонние лица, ФИО1 достал из кошелька кольцо из золота 585 пробы весом 3,81 грамм размер 18,5 с тремя вставками Фианит стоимостью 11 010 рублей и серьги из золота 585 пробы весом 2,51 грамм с вставкой Фианит стоимостью 7 781 рубль, переложил их в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив их и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 791 рубль.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его малолетнего ребёнка.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, освободился по отбытии наказания 21 июня 2019 года. В отношении него установлен административный надзор на период с 24 июня 2019 года до 24 июня 2022 года. Был привлечён в июне 2019 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, установленных административным надзором. (л.д. 174, 177-187)

На учёте врача нарколога не состоит. <данные изъяты> (л.д. 169, 170)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного временного болезненного состояния психики. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (л.д. 153, 154)

В связи с вышеизложенным заключением экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, которое не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признаёт ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает. Жалобы и заявления на него не поступали. (л.д. 189, 191)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области характеризовался отрицательным образом, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имел 59 дисциплинарных взысканий, поощрения отсутствовали. От работы категорически отказывался. Закончил обучение в профессиональном училище по специальности машинист (кочегар) и в мастерской на сборщика корпусной мебели. Поддерживал социально-полезные связи с матерью и сестрой. (л.д. 200-203)

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. В явке с повинной и объяснении ФИО1 первым сообщил о совершённом им преступлении, согласился на осмотр своего жилища и участвовал в нём, давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, разъяснив её содержание, а также в производстве судебной экспертизы. Потерпевшей ФИО1 возместил ущерб в сумме 11 800 рублей. Наличие малолетнего ребёнка подтверждено копией приговора и показаниями подсудимого. (л.д. 41-43, 44-47, 98-102, 110-114, 131-140, 144-146, 153, 154, 177, 206, 208)

Суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, наличие у него заболевания, которое не подтверждено заключением комиссии экспертов. (л.д. 154)

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Основания для изменения категории преступления, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённое преступление, отсутствуют. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не может быть изменена при наличии отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал реальное лишение свободы и после освобождения в небольшой период времени три месяца вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, также не имеется оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об особой активности ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, его положительное поведение по месту жительства, размер причинённого ущерба, часть которого возмещена, наличие постоянного места жительства, малолетнего ребёнка, матери, которая из пояснений подсудимого нуждается в его помощи, а также его трудоустройство без заключения договора, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает лишение свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ при условном осуждении с возложением исполнения нескольких обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается в связи с установленным в отношении ФИО1 административным надзором, административные ограничения которого достаточны для контроля над его поведением.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (л.д. 86-88, 146, 149)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в размере 17 280 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 218)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу остаётся без изменения, для исполнения приговора. (л.д. 124, 125)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- участвовать в воспитании и содержании своего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- оказывать необходимую помощь своей матери ФИО4;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления в оставшейся части в размере 6 991 рубль;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Кошелёк, который возвращён потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

ДВД-диск с видеозаписью, который находится в уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 17 280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов