Постановление № 5-30/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-30/2026

Дело № 5-30/2026

УИД 74RS0017-01-2026-000424-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2026 года г. Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Королева В.П., потерпевшего ФИО9 представителя потерпевшего ФИО8. – ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2025 г. в 20 часов 40 минут ФИО1 у дома 20 по ул. 40-летия Победы в г.Златоусте, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр поворота на лево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинившее водителю мотоцикла ФИО5 повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Вред, причиненный потерпевшему, он возместил частично, в настоящее время вред в большем объеме он возместить не может.

Защитник – адвокат Королёв В.П. в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение необходимо его подзащитному, так как он работает в другом городе, в случае лишения права управления ФИО1 не сможет добираться к месту работы, в связи с чем вынужден будет уволится и не сможет возмещать вред потерпевшему.

Потерпевший ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил объяснения данные инспектору ГИБДД, пояснил, что причиненный ему вред не возмещен, в связи с чем он настаивает на сторогом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании настаивала на строгом наказании, так как в течение года ФИО1 неоднократно привдекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО6, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Как следует из материалов дела 23 сентября 2025 г. в 20 часов 40 минут ФИО1 у дома 20 по ул. 40-летия Победы в г.Златоусте, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр поворота на лево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинившее водителю мотоцикла ФИО5 повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2025 (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО10. (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № № от 23.09.2025 (л.д.14-18), схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2025 (л.д.13), согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло у дома 20 по ул. 40-летия Победы, д. 20 в г.Златоусте; схема содержит указания о направлении движения транспортных средств, место столкновения, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии водителя ФИО1;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного от 23.09.2025, согласно которомым у водителей ФИО1, ФИО11 по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 9-12);

- письменными объяснениями ФИО12. от 24.09.2025, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 23.09.2025 около 20 часов 40 минут он, управляя мотоциклом <данные изъяты>, двигался по ул. 40-летия Победы в г.Златоусте, где у дома 20 встречный автомобиль начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 23.09.2025 около 20 часов 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. 40-летия Победы в г.Златоусте по левой полосе, затем включил левый поворотник и, пропустив автомобили, двигающиеся во встречном направлении, стал поварачивать налево, после чего почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Столкновение произошло с мотоциклом <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении и он его не заметил (л.д.8);

- заключением эксперта № от 23 октября 2025 г., согласно которому у ФИО13 имели место: кровоподтеки левой паховой области, правой половины мошонки и подвздошной области справа, левого предплечья. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

рана мягких тканей подбородка, указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

закрытый оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости, закрытый перелом внутренного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, как в раздельности, так и в савокупности влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.31-33)

- протоколом об административном правонарушении № № от 30.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшего ФИО14. (л.д.48)

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку он 23 сентября 2025 г. в 20 часов 40 минут у дома 20 по ул. 40-летия Победы в г.Златоусте, управляя автомобилем <данные изъяты> выполняя маневр поворота на лево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинившее водителю мотоцикла ФИО5 повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должн был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование пункта 8.8 ПДД РФ, которые им нарушены.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 8.8 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО15. установлено на основании доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО16 произведена на основании заключения эксперта, полученного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отношу, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение ФИО1 в течение года повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, в том числе предусмотренных 12 главой КоАП РФ.

С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не отвечает целям ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

При определении размера наказания суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ)

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: Я.В. Росляк