Приговор № 1-118/2023 1-21/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 1-118/2023

Дело №1-21/2024

№12301940002017924

УИД 18RS0007-01-2023-000564-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 26 января 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А., при секретаре Лиховоле О.И.,

С участием государственных обвинителей: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощников прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Марьиной В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимой:

- 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года условное осуждение по приговору отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима,

- 17 августа 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.117, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа. Окончательно ФИО2 назначено наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 10 апреля 2017 года и постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16 ноября 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.166, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил сложения наказаний, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2018 года приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО2 изменен, исключено указание на неоднократное совершение ФИО2 ранее преступлений против личности и наличие у нее непогашенных судимостей за совершение преступлений против личности, постановлено считать непогашенной за преступление против личности судимость по приговору от 10 апреля 2017 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождена 04 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> у ФИО2, находившейся по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>7 и достоверно знавшей о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся под матрасом кровати в единственной комнате квартиры Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для потерпевшей и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кровати, находящейся в комнате квартиры Потерпевший №1, где под матрасом обнаружила и забрала денежные средства общей суммой 56 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2, после консультации с защитником, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, полном признании вины и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного она согласна. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний ФИО2 и ее близких родственников, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Сведения, сообщенные ФИО2 в протоколе объяснений от <дата> (л.д.19) по обстоятельствам совершенного преступления следует расценивать в качестве явки с повинной, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела по данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что данное обстоятельство указано в фабуле обвинения, подсудимая подтвердила факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний подсудимой следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, совершила умышленное преступление, относящееся законом к категории преступлений средней тяжести, свидетелем ФИО3, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно (л.д.116,134-135), по месту жительства, УУП отдела МВД России по <адрес> - удовлетворительно (л.д.133), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на ФИО2

Назначение подсудимой указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного санкцией статьи вида наказания. При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ею, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимой считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, либо условного осуждения не будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее ее вину обстоятельство.

Подсудимой ФИО2 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО2, по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ назначает подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в ее действиях установлено наличие рецидива преступлений и подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Балезинского районного суда УР от <дата>, в связи с объявлением ее в розыск, следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись. Гражданский иск не заявлен.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, срок содержания ее под стражей с 3 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 34400 рублей – считать выданными по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева