Приговор № 1-25/2021 1-296/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело №

УИД №RS0№-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чернышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре Стуковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Б.,

подсудимого З.Р.А.,

адвоката Галочкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

З.Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.Р.А. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и П.П.А. (в отношении которых Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и П.П.А. (в отношении которых Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору с П.Д.С. (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены З.Р.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены), у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки «Алеур», расположенном в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, З.Р.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5700 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5700 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены) у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из гаража, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, З.Р.А. в указанное время из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыв к гаражу, расположенному в 250 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. Потерпевший №3 в <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью металлического прута, найденного им на указанном участке местности, частично разобрал крышу, проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитили аккумулятор неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> Затем З.Р.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты>. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены) у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около гаража, расположенного в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. Потерпевший №3 в <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаража, а именно автомобиля марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №4.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени З.Р.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к гаражу, расположенному в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. Потерпевший №3 в <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью металлического прута, найденного им на указанном участке местности, частично разобрал крышу, проник в гараж, откуда пытался <данные изъяты> похитить автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №4.

Однако З.Р.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку автомобиль завести не смог, так как он находился в неисправном состоянии.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Свидетель №2 в <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5. После чего З.Р.А. предложил совершить хищение имущества, находившимся с ним Свидетель №2 и П.П.А. (в отношении которых Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), которые дали свое согласие на совместное <данные изъяты> хищение имущества, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены), З.Р.А., Свидетель №2 и П.П.А., действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к гаражу, расположенному по <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, согласно распределенным ролям З.Р.А. и П.П.А. наблюдали за обстановкой, а Свидетель №2 при помощи металлической выдерги, принесенной с собой, взломал запирающее устройство на дверях гаража. После чего, З.Р.А., Свидетель №2 и П.П.А. незаконно проникли в гараж по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитили детскую ванночку стоимостью 500 рублей, детский велосипед неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, детский самокат неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, цинкованные баки в количестве двух штук, стоимостью за один бак 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, садовую тачку стоимостью 1500 рублей, строительные инструменты, а именно: ножовку по металлу стоимостью 300 рублей, молоток стоимостью 150 рублей, молоток столярный стоимостью 150 рублей, две ножовки по металлу, стоимостью 150 рублей за одну, на общую сумму 300 рублей, рулетку марки «Ермак» стоимостью 150 рублей, строительный уголок стоимостью 250 рублей, набор стамесок стоимостью 700 рублей, набор сверл стоимостью 500 рублей, набор отверток стоимостью 400 рублей, пеньковую веревку стоимостью 100 рублей, поливочный шланг стоимостью 900 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №5, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

После чего, З.Р.А., Свидетель №2 и П.П.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около гаража, расположенного около <адрес> в <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля, принадлежащего ФИО1. После чего З.Р.А. предложил совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанного автомобиля, находящимся с ним Свидетель №2 и П.П.А. (в отношении которых Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), которые дали согласие на совместное <данные изъяты> хищение имущества, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены) З.Р.А., Свидетель №2 и П.П.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, пришли к ограде <адрес> в <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитили автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>

После чего З.Р.А., Свидетель №2 и П.П.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Свидетель №2 в ограде <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №7 из гаража линия 7, расположенного в 120 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> Чернышевского <адрес>. После чего, З.Р.А. предложил совершить <данные изъяты> хищение из вышеуказанного гаража находившемуся с ним Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), который согласился с предложением последнего, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время З.Р.А. и Свидетель №2, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыли к гаражу линия 7, расположенному в 120 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, З.Р.А. согласно распределенным ролям наблюдал за обстановкой, а Свидетель №2 при помощи металлической выдерги, взломал запирающее устройство на дверях. После чего они вместе незаконно проникли в гараж, откуда <данные изъяты> похитили велосипед неустановленной марки стоимостью 9100 рублей, телегу стоимостью 1600 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №7.

После чего, З.Р.А. и Свидетель №2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около гаража линия 7, расположенного в 120 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4. После чего, З.Р.А. предложил совершить <данные изъяты> хищение имущества находившемуся с ним Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), который согласился с предложением последнего, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время З.Р.А. и Свидетель №2, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к гаражу №, расположенному в западном направлении в 110 метрах от <адрес> в <адрес> Чернышевского <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, согласно распределенным ролям З.Р.А. наблюдал за обстановкой, а Свидетель №2 при помощи металлической выдерги взломал запирающее устройство. После чего они незаконно проникли в гараж, откуда <данные изъяты> похитили ножной насос стоимостью 4000 рублей, домкрат стоимостью 3000 рублей, набор головок стоимостью 2000 рублей, набор ключей стоимостью 3000 рублей, бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 47 рублей за 1 литр на общую сумму 940 рублей, канистру, не представляющую ценности, на общую сумму 12940 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4.

После чего, З.Р.А. и Свидетель №2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 12940 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 03 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены) у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося по месту жительства П.Д.С. в <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 из <адрес> Чернышевского <адрес>. После чего, З.Р.А. предложил П.Д.С. (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) совершить <данные изъяты> хищение из вышеуказанной квартиры, с чем последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время З.Р.А. и П.Д.С., действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, сняли с печи и похитили печную плиту стоимостью 3286 рублей, З.Р.А. при помощи отвертки, найденной на месте, отжал рейки крепления пластиковых окон, а П.Д.С. вытащил стеклопакеты в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за каждый, на общую сумму 30000 рублей, тем самым похитив имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №2, на общую сумму 33286 рублей.

После чего, З.Р.А. и П.Д.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33286 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) у З.Р.А., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Свидетель №2, в ограде <адрес> Чернышевского <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №9. После чего, З.Р.А. предложил совершить <данные изъяты> хищение имущества находившемуся с ним Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), который согласился с предложением последнего, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ З.Р.А. и Свидетель №2, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к дому № <адрес> Чернышевского <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, З.Р.А. согласно распределенным ролям наблюдал за обстановкой, а Свидетель №2 при помощи металлической выдерги, принесенной с собой, взломал запирающее устройство на дверях гаража, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Далее, продолжая осуществлять задуманное, Свидетель №2 при помощи выдерги, принесенной с собой взломал навесной замок на гараже, где находился мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. После чего они вместе незаконно проникли в гараж, откуда <данные изъяты> похитили мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака стоимостью 24601 рубль, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 75РУС стоимостью 127 501 рубль, компрессор стоимостью 2500 рублей, набор ключей стоимостью 1000 рублей, мотоциклетный шлем, не представляющий ценности, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №9

После чего, З.Р.А. и Свидетель №2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 155 602 рубля.

Уголовное дело в отношении З.Р.А. поступило в суд с представлением заместителя прокурора Чернышевского <адрес> Батуева С.Б., утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении З.Р.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно данному соглашению З.Р.А. взял на себя обязательства оказать содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им совместно с другими лицами, в полном объеме рассказать об обстоятельствах преступлений, совершенных им самим и изобличить иных лиц, причастных к совершенным им самим и иными лицами указанных преступлений, участвовать во всех следственных действиях, которые будут организованы следователем.

В судебном заседании подсудимый З.Р.А. согласился с предъявленным обвинением по всем преступлениям, полностью признал свою вину и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, при этом заявил, что он осознаёт правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Галочкина М.П. поддержал позицию своего подзащитного З.Р.А. в полном объеме, указав, на то, что досудебное соглашение с её подзащитным заключено добровольно, в её присутствии, после получения необходимой консультации. Условия и обязательства, которые были взяты З.Р.А. на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объёме. З.Р.А. сообщил достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в результате чего прямо изобличил соучастников.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №9, Потерпевший №2, не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просили рассмотреть уголовное дело в отношении З.Р.А. в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления. Согласно справке Отдела ЗАГС Чернышевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший Потерпевший №3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО1 просит назначить подсудимому нестрогое наказание, остальные потерпевшие оставляют наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40, 40.1 УПК РФ, подтвердив добросовестное выполнение З.Р.А. условий соглашения, его содействие следствию, которое выразилось, в том числе, в активном содействии следствию при расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других лиц, принимавших участие в совершении преступлений. Государственный обвинитель удостоверил также полноту и правдивость сведений, сообщенных З.Р.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении З.Р.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с З.Р.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, З.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору Чернышевского <адрес> с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что желает оказать содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, дать показания об обстоятельствах совершенных им и другими лицами преступлений: краж из гаражей по <адрес> и в районе переезда в <адрес> весной 2020 года, кражи телефона на берегу реки в <адрес> в августе 2019 года, попытке угона автомобиля УАЗ около магазина «<данные изъяты>» в 2019 году; кражи пластиковых окон в доме в <адрес> в 2020 году; кражи автомобиля ВАЗ-2107 из ограды дома по <адрес> весной 2020 года. Обязуется участвовать во всех следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях (том 1 л.д.219-220).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором ходатайство подозреваемого З.Р.А. о заключении досудебного соглашения удовлетворено (том 1 л.д.221-222). Досудебное соглашение о сотрудничестве с З.Р.А. заключено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.223-225).

По завершению предварительного следствия по уголовному делу государственный обвинитель подтвердил активное содействие З.Р.А. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержал представление о применении особого порядка судебного заседания. Подтвердил полноту и достоверность данных З.Р.А. показаний.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено З.Р.А. добровольно, при участии защитника, после оказанной ему консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 УПК РФ З.Р.А. осознает и они ему понятны.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений государственного обвинителя, З.Р.А. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, так в ходе допроса в качестве обвиняемого З.Р.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подробно описал события и обстоятельства совершенных им преступлений, при этом указал, что преступления были совершены, в составе группы лиц по предварительному сговору с П.Д.С., Свидетель №2 и П.П.А., в отношении которых Чернышевским районным судом <адрес> постановлены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу. Кроме того, свои показания З.Р.А. подтвердил при проверке показаний на месте, полно и точно указал обстоятельства совершенных им и другими лицами преступлений, а также подтвердил свои показания на очных ставках с другими участниками преступлений. Сообщил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения соответствующего досудебного соглашения, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников к преступлениям. Без оказания такой помощи, решение задач, стоящих перед следственным органом, было бы крайне затруднительным.

Сведения, сообщенные З.Р.А. об обстоятельствах совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый З.Р.А., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый З.Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

Действия З.Р.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (в отношении Потерпевший №1);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении Потерпевший №3);

- по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении Потерпевший №4);

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №5);

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО1);

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №7);

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО4);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №2)

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №9).

Указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, и совершены подсудимым умышленно, из корыстных побуждений.

Преступления – кражи имущества у Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №9 совершены З.Р.А. в группе лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует согласованность действий З.Р.А., Свидетель №2, П.П.А., П.Д.С., которые заранее договаривались о совершении преступлений, распределив роли, а также единый умысел соучастников преступления направленный на обогащение.

Факт незаконного проникновения в жилище и иные хранилища потерпевших по кражам у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО4 и Потерпевший №9 также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый один и совместно с иными лицами, в отсутствие потерпевших, помимо их воли, незаконно проникали в их жилище и иное хранилище, с целью совершения кражи.

Признавая причинённый потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, <данные изъяты>., Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №9, а также возможного причинения Потерпевший №4 ущерба значительным, суд учитывает сумму похищенного, а также материальное положение потерпевших, а также то, что сумма ущерба составляет у каждого более 5000 рублей.

З.Р.А. состоит на учете у врача психиатра, нарколога (том 6 л.д.116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаружены особенности психики, которые выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера З.Р.А. не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном заседании (том 5 л.д.206-212).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в вменяемости З.Р.А. у суда не имеется и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его роль и участие в содеянном, поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность З.Р.А.

Как следует из материалов уголовного дела З.Р.А. на момент совершения преступлений имел не снятые и непогашенные судимости, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, работал, характеризуется посредственно (том 6 л.д.108,110,112), имеет заболевание (том 6 л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений (п. «и»); явку с повинной (по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №9), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №5 (п. «к»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, З.Р.А. добросовестно выполнил его условия и обязательства.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание З.Р.А. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, <данные изъяты>., Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №9 и Потерпевший №4, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние послужило побудительным мотивом к совершению преступлений З.Р.А. и явилось обстоятельством, определяющим их совершение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных З.Р.А. преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что З.Р.А. совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить З.Р.А. наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что назначенного наказания достаточно для исправления З.Р.А..

Поскольку подсудимым были в полном объеме соблюдены условия и выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание З.Р.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключает возможность назначения наказания с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание за совершение данных преступлений с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 4 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по уголовному делу не установлено, а поэтому законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая, что З.Р.А., будучи осужденным к условной мере наказания, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания З.Р.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных З.Р.А. преступлений, относится к категории тяжких.

В связи с тем, что подсудимому З.Р.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время нахождения под домашним арестом и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшие заявили исковые требования о возмещении причиненного им материального ущерба: ФИО4 - в размере 3940 рублей (том 2 л.д.42), Потерпевший №7 - в размере 9100 рублей (том 2 л.д.140), Потерпевший №2 - в размере 20 000 рублей (том 3 л.д.156), Потерпевший №3 - в размере 3000 рублей (том 4 л.д.26), Потерпевший №1- в размере 5700 рублей (том 4 л.д.112).

Потерпевшие представили заявления, в котором поддержали предъявленные исковые требования.

Гражданский ответчик З.Р.А. исковые требования потерпевших признал.

При разрешении исковых требований потерпевших, суд исходит из требований ст. 1064 и ст. 1080 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО4, Потерпевший №7 и Потерпевший №2, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, с учетом возмещения ущерба Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор): ФИО4 – 2500 рублей, Потерпевший №7 – 4600 рублей (том 9 л.д.89,90), а также возмещения ущерба П.Д.С. (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) Потерпевший №2 в размере 5 000 рублей (том 9 л.д.86).

Кроме того, поскольку преступления в отношении ФИО4 и Потерпевший №7 были совершены З.Р.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), а в отношении Потерпевший №2 – с П.Д.С. (в отношении которого Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), то в соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с З.Р.А. в пользу ФИО4 в размере 1440 рублей, в пользу Потерпевший №7 – в размере 4500 рублей солидарно с осужденным Свидетель №2, а в пользу Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей – солидарно с осужденным П.Д.С.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи со смертью гражданского истца Потерпевший №3, заявленный им иск на сумму 3000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения до установления круга наследников, с признанием за ними права обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвокатов, за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: автомобиль марки «УАЗ 31215» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который возвращен потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Свидетель №5; два стеклопакета, печная плита, которые возвращены потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №2; мотоцикл марки «Днепр» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, который был возвращен Свидетель №10, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца Свидетель №10; молоток, строительный уголок, рулетка, пассатижи, лезвие по дереву, кусачки, газовый ключ, детский самокат, детский велосипед, детская ванночка, садовая тачка, пеньковая веревка, которые возвращены потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №5; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мотоцикл марки «<данные изъяты>», компрессор, инструменты-ключи, мотоциклетный шлем, три навесных замка, которые возвращены потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №9; ножной насос, канистра, рюкзак с автомобильными ключами, которые возвращены потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца ФИО4; навесной замок, садовая телега, которые возвращены потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №7; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые возвращены потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца К.А.С.; два сломанных стеклопакета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому <адрес>, - при наличии заявления вернуть владельцу, в отсутствие – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч. 7 ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З.Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) на срок 1 (один) год без ограничения свободы,

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4) на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы,

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить З.Р.А. условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному З.Р.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения З.Р.А. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания З.Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть З.Р.А. в срок отбытия наказания:

- время предварительного содержания под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения З.Р.А. под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы;

- время содержания З.Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме. Исковые требования потерпевших ФИО4, Потерпевший №7 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с З.Р.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с З.Р.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №7 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в пользу ФИО4 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей, в солидарном порядке с осужденным Свидетель №2.

Взыскать с осужденного З.Р.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в солидарном порядке с осужденным П.Д.С..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей оставить без рассмотрения, признав право наследников на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ 31215» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у законного владельца Свидетель №5 и разрешить к использованию;

- два стеклопакета, печную плиту – оставить у законного владельца Потерпевший №2 и разрешить к использованию;

- мотоцикл марки «Днепр» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака – оставить у законного владельца Свидетель №10 и разрешить к использованию;

- молоток, строительный уголок, рулетку, пассатижи, лезвие по дереву, кусачки, газовый ключ, детский самокат, детский велосипед, детскую ванночку, садовую тачку, пеньковую веревку – оставить у законного владельца Потерпевший №5 и разрешить к использованию;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мотоцикл марки «<данные изъяты>», компрессор, инструменты-ключи, мотоциклетный шлем, три навесных замка – оставить у законного владельца Потерпевший №9 и разрешить к использованию;

- ножной насос, канистру, рюкзак с автомобильными ключами – оставить у законного владельца ФИО4 и разрешить к использованию;

- навесной замок, садовую телегу – оставить у законного владельца Потерпевший №7 и разрешить к использованию;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у законного владельца <данные изъяты>. и разрешить к использованию;

- два сломанных стеклопакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому <адрес>, – при наличии заявления вернуть владельцу, в отсутствие – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в Чернышевский районный суд <адрес> в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья Н.И. Воротникова