Приговор № 1-13/2026 1-93/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-13/2026

Дело № 1- 13/26

УИД 18RS0001-01-2025-000204-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях судебного заседания Шишкиной Е.П., Камашевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М., ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Созонтовой Ю.Д.,

подсудимой – ФИО2,

защитников – адвоката Преображенцевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2025 г., адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, связанное с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителя, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2015 года ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП ФИО2).

В соответствии с приказом ИП ФИО2 № 1 от 05 марта 2015 года ею принято решение в сроки до 10 марта 2015 года создать учреждение по предоставлению социальных услуг – пансионат для престарелых и инвалидов под названием «Теплый дом», директором которого назначена ФИО2

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором пансионата «Теплый дом» ФИО2, на директора ФИО2, возложены следующие обязанности:

- организация работы пансионата;

- заключение договоров гражданско-правового характера на оказание услуг сиделок;

- консультации с заказчиками по вопросам поступления в пансионат и вопросам, возникающим во время нахождения подопечных в пансионате;

- контроль соблюдения графика и качества проведения генеральных, а также текущих ежедневных уборок;

- контроль заполнения журналов в соответствии с требованиями Роспотребнадзора и МЧС;

- контроль качества ухода за подопечными;

- заказ и покупка продуктов и хозяйственных товаров;

- контроль качества готовых блюд;

- своевременное оформление документов по оплате за проживание подопечных в пансионате;

- расчет сумм, подлежащих к возврату при выбытии подопечных и оформление расходных документов, а также последующий возврат денег Заказчикам;

- подготовка бланков договоров на оказание возмездных услуг по уходу;

- расчеты с поставщиками товаров и услуг;

- контроль технического состояния помещений, организация ремонта в случае необходимости и аварийных ситуаций.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в ред. от 04 августа 2023 года) «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 7, ст. 13 этого же Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 442-ФЗ) получатели социальных услуг имеют право на: уважительное и гуманное отношение; защиту своих прав и законных интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение условий пребывания в организациях социального обслуживания, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на надлежащий уход.

Согласно ст. 12 Закона № 442-ФЗ, поставщики социальных услуг обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации; предоставлять социальные услуги получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями.

Федеральным законом №123-ФЗ от 22.07.2008 утвержден Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, который принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Во исполнение целей указного федерального закона утвержден СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85, согласно п.6.2.1, 6.3.1.1, 6.3.1.12 которого:

- контактные соединения должны выполняться в соответствии с требованиями ГОСТ 10434, ГОСТ 17441, стандартов и технических условий на конкретные виды электротехнических устройств, а в части требований пожарной безопасности должны соответствовать ГОСТ 12.1.004;

- соединение, ответвление и оконцевание жил кабелей и проводов необходимо производить при помощи сварки, опрессовки или с использованием различного рода соединителей (сжимов, навертывающихся соединителей, резьбовых и безрезьбовых зажимов и т.п.) в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.52-2011 (раздел 526) и с рекомендациями.

Федеральный закон №184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции,в том числе к зданиям и сооружениям.

Согласно п.п. 526.1, 526.5, 526.6, 526.7, 526.8.1, 526.9 «ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки»:

- соединения между проводниками и между проводниками и другим оборудованием должны обеспечивать электрическую непрерывность и соответствующую механическую прочность и защиту.

- соединения проводников (не только оконечные, но также и промежуточные соединения) должны быть выполнены в корпусах, например в соединительных коробках, распределительных шкафах, или в оборудовании, если производитель обеспечил пространство с этой целью. В оборудовании должны быть предусмотрены устройства для соединения проводников или место для установки устройства соединения. Наконечники проводников должны быть размещены в оболочке.

- в местах соединения и точках стыковки кабелей и проводников должны быть приняты меры по снижению механических напряжений. Устройства для уменьшения деформации должны быть сконструированы таким образом, чтобы избежать любого механического повреждения кабелей или проводников.

- если соединение проводников выполнено в оболочке, оболочка должна обеспечить соответствующую механическую защиту и защиту от соответствующих внешних воздействий.

- для предотвращения распушения отдельных проводов многопроволочных проводов, тонкой проволоки или проводников из очень тонкой проволоки должны использоваться соответствующие зажимы или концы проводников должны быть соответствующим образом обработаны.

- жилы кабелей, с которых оболочка была удалена, и кабели без оболочки на выходе из труб, специальных коробов и коробов должны быть защищены в соответствии с требованиями 526.5.

«СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» разработан в целях обеспечения соблюдения требований федеральных законов от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации", от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Так, из п.1.3 СП следует, что жилые многоквартирные дома и жилые помещения общественных зданий следует проектировать, обеспечивая потребности инвалидов, включая обеспечения безопасности и удобства пользования оборудованием и приборами.

Правила устройства электроустановок (вместе с «Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10») утверждены приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, согласно п.1.1.34 в жилых, общественных и тому подобных помещениях устройства для ограждения и закрытия токоведущих частей должны быть сплошные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены «Правила противопожарного режима Российской Федерации» (далее – Правила № 1479).

В соответствии с п.п. «а», «б», «д», п. 35 Правил № 1479, запрещается:

- эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия;

- пользоваться розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями;

- использовать нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы и удлинители для питания электроприборов, а также использовать некалиброванные плавкие вставки или другие самодельные аппараты защиты от перегрузки и короткого замыкания.

Таким образом, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и директором пансионата «Теплый дом», обязанная осуществлять контроль технического состояния помещений, организацию ремонта в случае необходимости и аварийных ситуаций в помещении пансионата «Теплый дом», достоверно знала о действующих нормах законодательства, осознавала, что лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, надлежащее состояние электрооборудования, водоснабжения, отопления, а также лицом, ответственным за выполнение вышеназванных норм и правил является она.

Однако ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и директором пансионата «Теплый дом», будучи лицом, ответственным за оказание услуг, отвечающих требованиям безопасности в вышеназванном пансионате, действуя умышленно, допустила нарушения, создающие реальную угрозу жизни и здоровья подопечных пансионата «Теплый дом».

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и директором пансионата «Теплый дом» при оказании услуг допустила нарушение правил противопожарной безопасности, государственных стандартов и сводов правил устройства электротехнического оборудования, выразившиеся в нахождении и использовании в пансионате электрооборудования, находящегося в ненадлежащем состоянии, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2020 года между Д.О.В. (Продавец), действующей на основании доверенности, и К.О.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя: земельный участок площадью 1 825 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания административного здания, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания административного здания, находящийся по адресу: <адрес>; административное здание общей площадью 985,3 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, расположенное по адресу: <адрес>, а покупатель принимает указанные объекты недвижимости.

01 декабря 2020 года между К.О.Г. (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование административное здание общей площадью 985,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в настоящем договоре аренды нежилого помещения.

Согласно вышеуказанному договору аренды нежилого помещения от 01 декабря 2020 года, арендатор обязуется обеспечивать сохранность нежилого помещения и поддерживать его в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии; незамедлительно ставить в известность Арендодателя об обнаружении повреждения, аварии или других происшествий, которые повредили или могли повредить нежилое помещение и принять все разумные меры для предотвращения угрозы дальнейшего разрушения нежилого помещения.

01 октября 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Энергосбытовая организация) в лице АО «Энергосбыт Плюс» (Агент Энергосбытовой организации) и ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР14272, согласно которому энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В период с 17 октября 2020 года по 17 июня 2024 года у ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем и директором пансионата «Теплый дом» возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в части ненадлежащего содержания состояния электрооборудования в пансионате «Теплый дом», путем бездействия, выразившегося в не принятии мер по содержанию электрооборудования в надлежащем состоянии и его ремонту, о чем ей в силу занимаемой должности было достоверно известно.

12 июня 2024 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и Г.И.А. (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг по уходу, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает платные услуги по обеспечению ухода за подопечным К.А.П. на территории пансионата «Теплый дом», расположенного по адресу: <адрес>, с момента регистрации подопечного в журнале регистрации пансионата при поступлении и до смерти подопечного.

Согласно вышеуказанному договору, исполнитель обязуется предоставить квалифицированный персонал для осуществления ухода за подопечным, при этом гарантирует профессионализм, доброжелательность и честность предоставляемого персонала; обязуется организовать работу предоставленного персонала надлежащего качества и в оговоренные договором сроки. Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 июня 2024 года по 17 июня 2024 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в пансионате «Теплый дом», расположенном по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, директором пансионата «Теплый дом», а также лицом, ответственным за обеспечение предоставления услуг, отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, соблюдение требований пожарной безопасности, надлежащее состояние электрооборудования, водоснабжения, отопления, осознавая, что ответственность за состояние помещения пансионата несет только она, понимая, что действует в нарушение п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 04 августа 2023 года) «О защите прав потребителей», а также грубо нарушая должностную инструкцию, утвержденную директором пансионата «Теплый дом» ФИО2, ст. 9, 12 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», пп.пп. «а», «б», «д» ч. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479 «Об утверждении правил противопожарного режима Российской Федерации», а также п.6.2.1, 6.3.1.1, 6.3.1.12 СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85, п.п. 526.1, 526.5, 526.6, 526.7, 526.8.1, 526.9 «ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки», п.1.3 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», п.1.1.34, 1.7.68 Правил устройства электроустановок, достоверно зная о ненадлежащем состоянии электрооборудования в комнате № 207 пансионата «Теплый дом», а именно о том, что электрические розетки в указанной комнате не оборудованы заглушками, электропровод, проходящий от кондиционера до розетки имеет повреждения, скручен изоляционной лентой и требует ремонта, а также расположен вне кабель-канала, осознавая, что в результате ее бездействия, выразившегося в не принятии мер по содержанию электрооборудования в надлежащем состоянии и его ремонту, создает угрозу жизни и здоровью К.А.П., действуя в рамках исполнения условии договора на оказание услуг от 12 июня 2024 года, поместила К.А.П. в указанную комнату № 207 для его там проживания на период нахождения в пансионате «Теплый дом». При этом ФИО2 достоверно знала о том, что К.А.П., в силу своего физического и психического состояния, не может находиться в помещении с неисправным электрооборудованием, которое она в силу занимаемой должности должна была содержать в исправном состоянии, и иными условиями, представляющими реальную угрозу для его жизни и здоровья.

В последующем, в результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также ее бездействия, выраженного в не принятии мер по содержанию электрооборудования в надлежащем состоянии и его ремонту, 17 июня 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 50 минут К.А.П., находясь в комнате № 207 пансионата «Теплый дом» по адресу: <адрес>, в результате ненадлежащего состояния электрооборудования, получил телесные повреждения характера электроожогов, от чего скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Согласно заключению эксперта № 2013/2024 от 17 июля 2024 причиной смерти К.А.П. явилось воздействие электрического тока, что подтверждается электроожогами, вход электрического тока в тело на разгибательной поверхности правого предплечья и сгибательной поверхности левого предплечья, электроожогами, выход электрического тока из тела на передне-левой поверхности груди, нарушением гемодинамики внутренних органов с преобладанием венозно-венулярного полнокровия, признаками повышенной сосудистой проницаемости с геморрагическим компонентом.

Данное состояние причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими вышеуказанными умышленными действиями, а также бездействием, индивидуальный предприниматель и директор пансионата «Теплый дом» ФИО2, оказывая услуги по уходу в отношении К.А.П., нарушила требования п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также должностную инструкцию, утвержденную директором пансионата «Теплый дом» ФИО2, ст. 9, 12 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», пп.пп. «а», «б», «д» ч. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479 «Об утверждении правил противопожарного режима Российской Федерации», а также п.6.2.1, 6.3.1.1, 6.3.1.12 СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85, п.п. 526.1, 526.5, 526.6, 526.7, 526.8.1, 526.9 «ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки», п.1.3 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», п.1.1.34, 1.7.68 Правил устройства электроустановок.

Вышеуказанные грубые нарушения действующих норм и правил безопасности, которые совершила индивидуальный предприниматель и директор пансионата «Теплый дом» ФИО2 привели к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителя К.А.П., а в последующем повлекли его смерть.

При этом индивидуальный предприниматель и директор пансионата «Теплый дом» ФИО2 осознавала, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем ее действия по оказанию услуг опасных для жизни и здоровья потребителя характеризуются как умышленные, а также понимала, что ее бездействие, выраженное в не принятии мер по содержанию электрооборудования в надлежащем состоянии и его ремонту, представляют собой реальную угрозу для жизни или здоровья посетителей пансионата, однако, ФИО2 не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти К.А.П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Подсудимая в судебном заседании показала следующее. В 2015 г. она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и, так как на протяжении 3 лет она осуществляла уход за пожилыми людьми, то открыла свой пансионат по уходу за пожилыми и инвалидами. К.О.Г. нашел помещение по адресу : <адрес>, оно ее устроило, были получены разрешения от МЧС и Роспотребнадзора на открытие пансионата, после чего К.О.Г. приобрел это здание в собственность и передал ей в аренду. Перед тем, как перевезти в пансионат постояльцев, они с К.О.Г. обошли все жилые помещения, визуально осмотрели электропроводку, убедились, что все провода были в кабель-каналах, заглушки в розетках были необязательны, отключили кондиционеры. Состояние помещения не требовало особого ремонта, дополнительно только оборудовали кухню, заменили в ней электропроводку, установили водонагреватели на этажах. Пансионат обслуживали электрики – Г и Ж – фамилии их она не знает, с ними общался в основном К.О.Г.. Примерно в декабре-январе 2021 г., после ремонта, перевезли в пансионат 84 постояльца. Сиделок нанимает она (ФИО2), заключает с ними договор, знакомит с их обязанностями, обучает, если нужно. Сиделки кормят постояльцев, стригут ногти, моют, стирают белье, делают уборку, дают таблетки, которые приносят родственники постояльцев, в случае обнаружения какой-либо неполадки сиделки сообщают сиделке К.Н.А. или напрямую электрикам или сантехникам, телефоны всех экстренных служб имеются у сиделок в открытом доступе. Сиделка К.Е.Е. работала в пансионате непостоянно, в частности, работала в апреле и в июне 2024 г., о поломанном кабель-канале в комнате 207 она не сообщала. Подсудимой известно, что К прожил в пансионате около недели, при поступлении она его не видела, куда его поселили первоначально, ей неизвестно, но потом его поселили в комнату 207 к постояльцу М, так как К, страдая деменцией, обижал своих соседей по комнате, двигал мебель, а у М также была деменция. 17.06.2024.г она (ФИО2) в пансионате не была, находилась дома, так как у нее поднялось давление, около 15 часов К.Н.А. сообщила, что умер К и в пансионат приехали сотрудники следственного комитета. 18.06.2024 г. ее (ФИО2), К.О.Г., К.Н.А., К.Е.Е. и других сиделок вызвали на допрос в следственный комитет, она (ФИО2) не склоняла К.Е.Е. к даче каких-либо показаний. В сентябре 2024 г. ее (ФИО2) вновь вызвали в следственный отдел, и руководитель отдела уговаривал ее признать свою вину, чтобы получить минимальное наказание, испугавшись и посоветовавшись с адвокатом, она признала свою вину, написала явку с повинной, давала признательные показания, в том числе и под видеозапись, о том, что электропроводка в комнате 207 была неисправна, то есть оговорила себя. В один из дней октября 2024 г. позвонила сиделка и сообщила, что в пансионат приехали следователь, сотрудники Роспотребнадзора, врачи, осматривают пансионат и его постояльцев, она (ФИО2) в пансионат для участия в проверке не пошла, так как ее не уведомили об этом заранее. В пансионате МЧС проводили проверки в 2021 г. и в 2023 г., составили акты о выявленных нарушениях в пожарной безопасности, все нарушения были устранены. Ежемесячно, 2 раза в месяц они с К.Н.А. и Ш осматривают все здание пансионата на предмет выявления мышей, неисправностей в оборудовании, по результатам осмотра составляют акт. В начале июня 2024 г. они также проводили осмотр, никаких висящих проводов от кондиционеров и сломанных кабель-каналов не обнаружили, кроме того, в начале июня электрики меняли светильники на 2 этаже и если бы они обнаружили скрутку проводов, то устранили бы ее. В июне 2024 г. в пансионате находилось 74 постояльца, работали 4-6 сиделок, сколько постояльцев нуждались в постоянном уходе пояснить не может, лежачих было 3-4 человека. К не был лежачим, она (ФИО2) его не видела, но со слов его дочери знает, что он принимает психиатрические таблетки, агрессивен, документы о состоянии здоровья К его дочерью Г.И.А. не были представлены. О состоянии М, были ли он лежачим или нет, ей ничего не известно, она вообще не осматривает постояльцев. Она (ФИО2) является ответственной за содержание помещения, за его техническое состояние, признает, что ею были допущены нарушения, но со смертью К они не связаны, она не хотела этого, не знала, что электрический провод, находящийся в кабель-канале, соединен скруткой, а кабель-канал сломан, полагает, что должна была строже требовать исполнения обязанностей от сиделки К.Е.Е..

После исследования всех представленных сторонами доказательств подсудимая суду показала, что свою вину в инкриминируемом преступлении осознала и признает полностью, с обвинением согласна, об имеющихся нарушениях в электропроводке она знала, но смерти К не желала. Она помнит свои досудебные показания, полностью их подтверждает, также как и добровольное написание явки с повинной и участие в проверке показаний на месте. Так, в частности, при допросе с качестве подозреваемой 10.09.2024 г. после разъяснения ей прав и статьи 51 Конституции РФ ФИО2 показала, что перед началом допроса имела беседу со своим защитником без ограничения по времени, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Являясь директором и основателем пансионата «Теплый дом», она несет ответственность за надлежащее качество оказаний услуг постояльцам данного пансионата, за безопасность их жизни и здоровья, ей необходимо предпринимать меры для исключения возможности образования угроз жизни и здоровью постояльцев пансионата «Теплый дом». В ее обязанности входит содержание помещения пансионата в надлежащем состоянии, в том числе электропроводки, водоснабжения, отопления, а также самих помещений пансионата. У ИП ФИО2 нет в штате каких-либо сотрудников, которые отвечают за пожарную безопасность, обеспечение содержания электрооборудования, отопления и водоснабжения в надлежащем состоянии, для таких целей она привлекала людей из сторонних организаций по договору гражданско-правового характера. Соответственно, в обязанности повара или сиделок не входит содержание помещения пансионата в надлежащем состоянии, а также содержание электрооборудования, систем отопления, водоснабжения надлежащего качества. Вознаграждение сиделкам за оказанные услуги осуществляется за каждые отработанные сутки, поскольку многие сиделки работают не на постоянной основе, выходят в качестве подработки, сиделки работают посменно сутками, с каждой из сиделок договариваются индивидуально по рабочим сменам. Специальное обучение сиделок не проводится, журнал инструктажа не ведется. В каждой из комнат пансионата имеется кондиционер, а также розетки, однако, с момента расположения пансионата кондиционеры в комнатах не включались. Практически во всех комнатах в розетках были заглушки, однако, в комнате №207 заглушек не было, она (ФИО2) об этом знала, но не устранила данное нарушение. Органы МЧС посещают пансионат с проверками 1-2 раза в год, все их рекомендации исполняются. Заказчики услуг, то есть родственники, перед заключением договора осматривают помещения пансионата и выбирают комнату, где будет проживать подопечный. Обычно родственники сразу предупреждают о наличии каких-либо заболеваний у постояльцев, поясняют, какие необходимо им давать лекарственные препараты и особенности ухода. После заключения договора осуществляется оплата за предоставление услуг по уходу. За постояльцами осуществляется круглосуточной уход. Она (ФИО2) как исполнитель договора предоставляет квалифицированный персонал для осуществления ухода за постояльцем, при этом гарантирует профессионализм, доброжелательность и честность персонала. Соответственно, как индивидуальный предприниматель предоставляет услуги по уходу и содержанию постояльцев, обеспечивает безопасность их нахождения в пансионате, контролирует состояние помещения пансионата для исключения возможности появления угрозы жизни и здоровью постояльцев. В каждой комнате пансионата есть кондиционер, однако пультов от них нет, кондиционеры все выключены. В комнате №207 провода питания кондиционера находились в кабель-канале, которых проходил от кондиционера вниз к полу и в горизонтальном направлении вдоль стены. При этом, кабель-канал, который проходил в горизонтальном направлении был сломан, а провод был «скручен» изолентой и таким образом помещен в кабель-канал. Ей об этом было известно, она понимала, что это небезопасно, однако не предприняла никаких мер к устранению нарушений. Кроме того, в комнате №207 не было заглушек для розеток. 12.06.2024 в пансионат обратилась Г.И.А. для помещения своего отца К.А.П. в пансионат. Между ИП ФИО2 и Г.И.А. был заключен договор на возмездное оказание услуг, договор заключала от имени ИП ФИО2 сиделка К.Н.А. Она (ФИО2) была обязана предоставить услуги надлежащего качества по уходу за К.А.П. При помещении К.А.П. в пансионат Г.И.А. пояснила К.Н.А., что К.А.П. может быть достаточно агрессивным, пояснила, что у него есть какая-то мания разбирать мебель, тумбочки, а также руками лезть в труднодоступные места, он имел заболевание «деменция», по характеру был достаточно буйный, активный. Кроме того, Г.И.А. передала лекарственный препарат «Труксал», который должен был принимать К.А.П. в соответствии с рецептом врача. К.А.П. с согласия родственников она поселила в 207 комнату, где проживал М.А.. Сиделки сообщали, что М ведет себя неадекватно, агрессивно, однако, сведений о каком-либо заболевании не имеется. М и К конфликтовали, в своей комнате К.А.П. буянил, разбирал и ломал стол, кровать, прикроватные тумбочки. Примерно в 15 часов 20 минут 17.06.2024 от сиделки К.Н.А. стало известно, что К.А.П. умер. На место происшествия она (ФИО2) не приезжала, так как у нее повышенное давление. Предполагает, что К.А.П. сам в силу своего заболевания мог причинить себе вред с помощью проводов, а именно ударить себя током, поскольку он часто лез руками в труднодоступные места. Понимает, что как директор пансионата «Теплый дом» несет ответственность за содержание здания в надлежащем качестве, соответственно, контроль за состоянием электрооборудования, систем водоснабжения, отопления, при этом, ей были оказаны услуги по уходу за постояльцем пансионата – К.А.П. ненадлежащего качества, то есть не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья человека. В результате того, что провода кондиционера находились в ненадлежащем состоянии, К.А.П. получил электротравму, от которой скончался (т. 4 л.д. 115-125). Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемой 10.09.2024 г. с применением видеозаписи ФИО2 показала, что в комнате 207 было повреждение провода кондиционера и в свое время сиделки сообщали ей о том, что кабель-канал оторван и имеется скрутка, но она сразу не исправила это, а потом забыла. Заглушки в розетках имелись во всех комнатах, кроме 207, поскольку либо сиделки, либо подопечные сами их вытащили, а персонал не проверил, не поставил. Вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается ( т. 4 л.д. 126 -130). Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 показала, что ей неизвестно, где непосредственно в комнате 207 находились провода от кондиционера, поскольку она в эту комнату не ходила, ее не проверяла. Предполагает, что провода от кондиционера находились там, где на момент проверки показаний имеются от них следы, а именно, вдоль стены, затем вдоль плинтуса и батареи. Розетки расположены внизу, когда приобретали здание, заглушки в розетки ставили, впоследствии их вытащили либо сиделки либо постояльцы. Идущий от кондиционера провод со скруткой она сама не видела, так как в комнату не ходила, допускает, что об этой скрутке ей сообщали сиделки, но она это не исправила, так как забыла (т. 4 л.д. 131 -137). Кроме того, 10.09.2024 г. ФИО2 принесла явку с повинной, в которой добровольно сообщила о том, что она, являясь директором пансионата «Теплый дом», расположенного по адресу: <адрес>, содержала электрооборудование (электрическую проводку) ненадлежащего качества, а именно: провода от кондиционера, в результате чего 17.06.2024 произошел несчастный случай, повлекший смерть постояльца пансионата К.А.П. (т. 4 л.д. 85-86). В настоящее время подсудимая проживает одна в одной из комнат пансионата «Теплый дом», страдает заболеваниями: ишемическая болезнь сердца, гипертония, псориаз. Из близких родственников у нее сын, который страдает грыжей и высоким давлением, дочь и две сестры, у одной из сестер высокое давление, у другой заболевание желудка. Она (ФИО2) оказывает помощь младшей сестре и своим детям. Ежемесячный доход составляет от 70 000 до 120-140 000 рублей, а также получает пенсию в размере 16-17 тыс. рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.И.А. следует, что К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец. В мае 2024 года К поставлен на учет в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска с диагнозом «деменция», у него была мания постоянно что-то разбирать, так дома он разобрал швейную машинку, плинтус, тумбочку, иные вещи, постоянно пытался засунуть свои пальцы в труднодоступные места, в розетки, открывал краны с водой, включал газовые конфорки, он нуждался в постоянном уходе, поэтому она решила поместить его в пансионат. 12.06.2024 она со своим братом К.Д.А. привезли К.А.П. в пансионат «Теплый дом» по адресу: <адрес>. В пансионате их принимала К.Н.А. Н, ей она (Г.И.А.) рассказала об особенностях К, о его мании все разбирать, поинтересовалась, примут ли они К, страдающего деменцией, в пансионат, ее уверили, что К примут, после чего она подписала договор на оказание возмездных услуг, согласно которому ИП «ФИО2» обязуется оказать услуги ухода за подопечным, то есть К.А.П. Размер оплаты составлял 700 рублей за сутки пребывания постояльца. После заключения договора и внесения оплаты оставили К.А.П. в указанном пансионате. На следующий день, 13.06.2024, позвонив в пансионат, она поинтересовалась самочувствием К.А.П., ей сообщили, что состояние К.А.П. в норме. 17.06.2024 в обеденное время она также позвонила в пансионат и спросила о состоянии К.А.П. Ей ответили, что К.А.П. себя ведет очень активно, отбирает у других постояльцев вещи, в связи с чем, его переселили из 5-местной палаты в 2-х местную палату к постояльцу с таким же заболеванием. В последующем около 15 часов дня по времени Республики Башкортостан сотрудник пансионата сообщил ей, что К.А.П. умер, пояснил, что его обнаружили на полу в комнате без признаков жизни (т. 1 л.д. 158-164, 191 -196).

Наличие у К.А.П. психического заболевания в форме деменции подтверждается медицинскими документами, которые Г.И.А. передала сотрудникам пансионата «Теплый дом» (т. 1 л.д. 167, 168).

Условия оказания услуг по обеспечению ухода за К.А.П. зафиксированы в договоре на оказание возмездных услуг по уходу, заключенным 12.06.2024 г. между Г.И.А. и ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 169 – 172).

Свидетель К.О.Г. суду показал, что является арендодателем помещения по адресу : <адрес>, арендатор – ФИО2 При заключении договора аренды и передаче помещения между сторонами договора составлен акт, права и обязанности сторон указаны в договоре аренды. В частности, за состояние электропроводки в помещении ответственность несет ФИО2 17.06.2024 она попросила его зайти в пансионат, так как там произошло ЧП, а она сама была нездорова. Он зашел в пансионат, поднялся на 2 этаж, там были сотрудники полиции, сиделка К.Е.Е. сообщила, что в комнате 207, где проживали двое мужчин, произошел несчастный случай. Дверь в комнату была открыта, в ней на кровати лежало тело мужчины, укрытое простыней. В комнате находился сотрудник полиции, работал эксперт-криминалист, по его просьбе он (свидетель) кусачками отрезал кусок от провода, который шел от кондиционера и лежал на полу возле плинтуса, один конец отрезка провода получился ровный, а второй раздвоенный, оголенный. Кондиционер расположен под потолком, от него вниз вдоль окна идет кабель-канал, в котором проложен провод, далее участок кабель-канала идет поверху плинтуса, скрывается за спинкой кровати и уходит в розетку, расположенную на высоте 15-20 см от пола. Участок кабель-канала, который шел поверху плинтуса, был оторван от стены на протяжении примерно 2 м, его крышка была разломана, электропровод длиной около 1 м лежал рядом, в кабель-канале, идущем вдоль плинтуса, было выполнено соединение провода, идущего от кондиционера, с проводом, идущим к вилке, чтоб кондиционер можно было включить вилкой в розетку, расположенную за кроватью, но кондиционер включается с пульта, пульт был у него (свидетеля). Поврежденный участок кабель-канал находился на открытом пространстве между кроватями. На полу возле кабель-канала лежали 2 куска провода, а именно, один провод шел от кондиционера, а на конце второго находилась вилка, было похоже, что эти провода ранее были соединены между собой скруткой и замотаны изолентой, так как рядом с ними лежал кусок изоленты темного цвета, было похоже, что эту изоленту размотали со скрутки. Концы проводов были оголены, то есть без изоляции, провод с вилкой лежал возле розетки, была ли вилка ранее включена в розетку, не известно. Электричества в помещении не было, тумблер автомата, находящегося в электрощитке, находился в нижнем положении, то есть был отключен, поэтому предположил, что произошло короткое замыкание. Он включил автомат, и в комнате появилось освещение. Обслуживанием электрики в пансионате занимались 2 электрика, которые приезжали по заявкам его и Лисиной, в начале июня в комнате 207 электрики меняли светильники, никаких замечаний по электропроводке у них не было. Также в пансионат с проверкой приходил сотрудник МЧС А.А.П., предписаний, связанных с электропроводкой, выдано не было. В его (свидетеля) присутствии К.Е.Е. не сообщала Лисиной о каких-то неисправностях в электропроводке. На следующий день после происшествия он дал К.Е.Е. контакты своего знакомого юриста, так как ее вызывали в следственный отдел для дачи объяснений. ФИО2 характеризует положительно, как ответственную, добросовестную.

Свидетель К.Н.А. суду показала, что работает сиделкой в пансионате «Теплый дом» на протяжении 9 лет, обслуживает совместно с К.Ф.А. 22 человека, проживающих в комнатах на первом этаже. 17.06.2024 утром все сиделки находились в столовой, проверяли еду, начали ее разносить по комнатам, в этот момент прибежала К.Е.Е. с криками о помощи. Она (свидетель) побежала за ней в комнату 207, дверь в комнату была открыта настежь, на полу на правом боку вдоль своей кровати лежал мужчина ногами к окну, головой к двери, на нем был надет только памперс, под ним была моча. Второй жилец комнаты сидел на своей кровати, расположенной вдоль стены, за кроватью, возле которой лежало тело. Кровати и другая мебель были расположены как обычно, в комнате 3 кровати, из них две идут друг за другом вдоль стены слева, третья кровать сломана, стоит у стены напротив них, там же сломанные тумбочки. Вместе с К.Е.Е. и еще одной сиделкой они на простынях подняли мужчину и положили на кровать, на его теле заметила пролежни на боку и на левой руке, которые выглядели как содранная кожа, не поняла, что он мертв, так как его тело было теплое. После этого она ушла к своим подопечным, в комнате остались К.Е.Е. и еще одна сиделка. Через некоторое время, когда приехали сотрудники полиции и эксперты, она снова поднялась в комнату 207. Тело находилось в том же положении, что они его оставили, обстановка та же, под кроватью заметила мочу. Какого-то шума в тот день из комнаты 207 не слышала, кондиционерами в пансионате никогда не пользовались, розетки снабжены заглушками, находятся в комнатах за спинками кроватей. За погибшим К она (свидетель) не ухаживала, но от других сиделок знает, что он был буйный, его сосед по комнате страдает деменцией. О любых неполадках и неисправностях сиделки незамедлительно сообщают Лисиной. В пансионате проводятся ежегодные проверки противопожарной безопасности, соцзащита проводит проверки по поводу конкретных обращений конкретных людей, врачи приезжают по вызовам. Комиссионная проверка пансионата проводилась в январе 2024 г., проверяли комнаты, постельное белье, столовую, опрашивали жильцов, замечания были только по пожарной части.

Свидетель К.Е.Е. суду показала, что с 2023 г. работала сиделкой в пансионате «Теплый дом», расположенном по адресу : <адрес>, руководителем которого является ФИО2 В период ее работы в пансионат поступил К – пожилой мужчина с деменцией, в связи с тем, что он вел себя агрессивно, обижал других, его переселили из четырехместной комнаты в комнату, где жил один постоялец - М, такой же неспокойный. Эту комнату обслуживала она. М спал на кровати, расположенной ближе к окну, а К – на кровати, расположенной ближе к двери. В комнате под потолком был установлен кондиционер, он не работал, пульта от него не было, провода от кондиционера свисали по стене к подоконнику, далее за спинкой кровати М провод шел к розетке, кабель-канала не было. Проводов было несколько, были ли они скручены, не помнит. О том, что провода висят открыто, она не раз сообщала Лисиной, сиделка Я.Н. сообщала об этом К.О.Г., но они никаких мер не приняли. Тело К она нашла утром, до или после завтрака, он лежал возле своей кровати, согнувшись, на нем были надеты шорты, футболка и памперс, цвет лица был лилово-синий, М сидел на своей кровати, на полу комнаты была моча. Испугавшись, побежала к К.Н.А., вместе с ней и Ч они подняли тело на кровать, раздели его, оставив в памперсе, и вызвали полицию. Следов борьбы в комнате не было, обстановка была обычная. Она присутствовала при осмотре места происшествия, но подробностей его проведения не помнит, так как была в шоковом состоянии. Объяснения по поводу происшествия у нее брали несколько раз, перед первым допросом К.О.Г. предупредил ее, чтоб она ничего не говорила, и показания давала только в присутствии адвоката. Поэтому первые свои показания она давала с участием адвоката, которого ей посоветовал К.О.Г., адвокат убеждал ее дать показания о том, что в розетках стояли заглушки, что провода открыто не висели. Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля, данные ей при допросе 21.10.2024 г. с участием адвоката И.С.А., из показаний следует, в частности, что свидетель не помнит, чтобы в комнатах правого крыла второго этажа пансионата провода кондиционеров находились не в кабель-канале либо были скручены изолентой. 17.06.2024 г. в период с 8 до 8:30 час. она покормила К и М завтраком, после этого примерно в 11:00 проверяла их в комнате, они спокойно сидели на своих кроватях. После этого, зайдя в комнату примерно в 12:00 -12:30, увидела, что К лежит без сознания на полу рядом со своей кроватью. Она позвала Ч.Н.Н. и К.Н.А. и вместе с ними подняли К на кровать, так как у него не было пульса, вызвали полицию. Ей было неизвестно о том, что провода от кондиционера находились в ненадлежащем состоянии, а именно были скручены изолентой, то, что кабель-канал был сломан она не видела, заметила это только 17.06.2024 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а также в этот день вечером во время уборки она нашла три обрывка кабель-канала в шкафу и вынесла их в коридор (т. 2 л.д. 195 -202). Оглашенные показания свидетель не подтвердила, показав, что допрос был при адвокате, который оказывал на нее давление, в частности, убедил сообщить следователю, что она нашла в комнате остатки кабель-канала, которые вынесла в коридор. После этого допроса, обдумав все, она пошла на допрос в следственный комитет одна и рассказала там всю правду, потому что давления на нее уже никто не оказывал. На допросе была трезвая, а после допроса вышла на улицу и выпила 250 г водки, в этот момент ее заметили сотрудники ППС и отвезли на освидетельствование, составили протокол, поместили в КПЗ, где она пробыла до утра. На следующий день после смерти К в пансионат пришли электрики, переделали розетки. На момент гибели К вилка с проводом от кондиционера была включена в розетку, расположенную за кроватью М, и она по указанию К.Н.А. вилку из розетки выдернула, выключался ли при этом свет, она не помнит. Провода за кроватью М были перемотаны синей изолентой, стык проводов находился под подоконником за кроватью М. Место стыка проводов не было закрыто в кабель-канале, он шел внизу у плинтуса. Она заметила это, когда перевела К в эту комнату, и сообщила Лисиной. Была ли эта изолента или ее обрывки в комнате после смерти К, не помнит. На следующий день после происшествия она по указанию Лисиной написала объяснительную записку, а также они совместно подделывали документы о трудоустройстве.

Свидетель Ч.Н.Н. суду показала, что в 2024 г. работала сиделкой в пансионате «Теплый дом», расположенном по адресу : <адрес>. Рабочее место находилось на втором этаже в левом крыле, в правом крыле тогда работала К.Е.Е. В левом крыле кондиционеры не работали, провода от них были в кабель-каналах, заглушек в розетках не было. Электроприборов у подопечных не было, в розетки включать было нечего. 17.06.2024 г. после завтрака, но перед обедом К.Е.Е. сообщила, что один из постояльцев пансионата лежит в комнате на полу мертвый. Зайдя в комнату, увидела, что мужчина лежит на боку на полу почти посреди комнаты, ближе к кровати, расположенной слева от входа, был одет в футболку и в шорты, на полу была моча. Провода она не осматривала, заметила, что отодвинута тумбочка, которая стояла напротив кровати погибшего. В комнате находился еще один мужчина, сидел на кровати, расположенной также вдоль стены слева, он не разговаривал, ни на что не реагировал вследствие деменции. Они позвали К.Н.А. и втроем подняли мужчину на кровать. Об электрических проводах они не разговаривали, К.Е.Е. говорила о них со своей сменщицей Н.Я.

Свидетель А.А.Э. суду показал, что в 2024 г. занимал должность участкового уполномоченного в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, в один из дней июня 2024 г. в дневное время в ОП-1 поступило сообщение, что в пансионате «Теплый дом» по адресу : <адрес>, умер мужчина. В указанный пансионат он (свидетель) прибыл совместно с напарником А, их встретила сиделка, проводила в комнату на втором этаже. В комнате вдоль стены слева друг за другом стояли две кровати, в правом дальнем углу располагалась кровать, матрас которой был поднят и опрокинут на стену. По середине комнаты в луже мочи на правом боку с поджатыми ногами лежал мужчина, следы мочи были по всей комнате, у дальней кровати лежал оголенный провод. Они с А уехали за экспертом в морг, сиделку попросили закрыть дверь в комнату и никого не пускать. Вернувшись с экспертом, обнаружили, что мужчина уже лежит на кровати, пол в комнате вымыт, провод лежит по-другому. В правом верхнем углу под потолком был расположен кондиционер, от него свисал провод и за спинкой кровати спускался на пол, справа у кровати лежали обрывки изоленты. Провод от кондиционера висел на стене, он не был помещен в кабель-канал. Сначала в комнате отсутствовало освещение, выключатель не работал, свет не включал, потом пришел мужчина, сказал, что все исправит, и свет появился. Эксперт, осматривавший труп, сказал, что похоже на электротравму, поскольку у трупа синяя голова и три точки на левом предплечье – электровход, а также обратил внимание, что из находившегося там провода торчали 3 проводка. После осмотра трупа они с экспертом уехали и больше не возвращались на место происшествия. По представленной на обозрение фототаблице к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25 -42) свидетель показал, что на изображении № 15 зафиксировано, как из-за спинки кровати идет провод с вилкой на конце, вилка выдернута из розетки, кровать отодвинута от стены. Между тем, когда они первый раз зашли и осмотрели комнату, спинка дальней кровати была плотно придвинута к стене, и ей был зажат провод на уровне примерно 20 см от пола.

Свидетель А.А.А. суду показал, что в июне 2024 г. совместно с А выезжал в пансионат «Теплый дом» по факту обнаружения там трупа. Комната, где был обнаружен труп, находится на втором этаже в правом крыле, в комнате вдоль стены слева находятся две кровати, справа также. На дальней от входа кровати сидел пожилой мужчина, ничего внятно он объяснить не мог, вопросов не понимал, при входе в комнату на полу лежал труп мужчины в луже жидкости, которая была по всему полу, на его теле были повреждения, похожие на ожоги. От расположенного под потолком кондиционера свисал кусок кабеля, второй кусок кабеля находился на полу под окном, он был прижат спинкой кровати к стене. Они с А в комнате ничего не осматривали, не трогали, попросили сиделок ничего не трогать, закрыть дверь в комнату, а сами поехали за экспертом. Вернулись с экспертом примерно через 40 минут, в комнате уже находился персонал пансионата, одна женщина мыла пол, тело мужчины лежало на кровати слева. Кабель, который был зажат между спинкой кровати и стеной, уже не виднелся, он лежал за спинкой кровати, кабель был белого цвета 2- или 3-хжильный, он был не перерезан, возможно, была скрутка. Наличие кабель-канала либо его обломков не заметил.

Свидетель У.Н.А. суду показала, что в качестве старшего эксперта ЭКО УМВД России по г. Ижевску выезжала по сообщению о смерти ФИО3 в пансионате «Теплый дом» по адресу : <адрес>. На месте происшествия - в комнате 207 находился труп мужчины, лежал на первой от входа кровати слева. Присутствующий следователь пояснил, что труп уже осмотрен медиком, и необходимо сделать смывы, зафиксировать фрагменты проводов и обстановку в комнате, после чего следователь уехал. Один провод находился на полу за спинкой второй кровати слева, представлял собой провод с вилкой на одном конце и оголенными проводами на другом конце, второй провод находился на кровати, расположенной у окна справа, представлял собой фрагмент провода с оголенными проводами на одном конце. По результатам осмотра она составила фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, так, на изображении № 6 (т. 1 л.д. 33) – место расположения фрагментов проводов, а в правой части изображения № 15 (т. 1 л.д. 38) зафиксирован сломанный кабель-канал, на изображении № 16 (т. 1 л.д. 38) – провод, лежащий на кровати у окна. После осмотра находившийся в пансионате электрик срезал фрагмент провода, идущего от кондиционера. На изображении № 19 (т. 1 л.д. 40) зафиксирован кусок изоленты, который находился под кроватью, расположенной справа у окна, эту изоленту она не изъяла, так как следователь не давал такого указания. На изображении № 20 (т. 1 л.д. 40) зафиксирован участок кабель-канала, который шел к правому дальнему углу за кроватью, стоящей у окна, как видно из этого изображения и изображения № 15 (т. 1 л.д. 38) этот кабель-канал пустой. Возле кровати, стоящей справа у окна, и в центральной части комнаты были лужи мочи.

Свидетель М.Е.А. суду показал, что его отец – М.А.Е. жил в пансионате «Теплый дом» с 2020 г., а в корпусе по адресу : <адрес>, примерно с марта 2024 г., с кем он проживал в одной комнате, свидетелю не известно, с сиделками не знаком. В 2020 г. отец был буйным, после того, как начал принимать лекарство, состояние нормализовалось. Навещал отца в пансионате в феврале-марте 2024 г., его привезли на каталке, на вопросы он отвечал односложно, связно разговаривать не мог. Затем он навещал отца в июле 2024 г., отец не мог самостоятельно передвигаться, его везли на каталке, на вопросы отвечал односложно. В августе 2024 г. он забрал отца из пансионата, при этом отца вывезли на каталке, он мог двигать руками, самостоятельно есть, 12.12.2024 г. отец умер.

Свидетель А.А.П. суду показал, что до октября 2024 г. он работал в ГУ МЧС и осуществлял контрольно-надзорные мероприятия. Так, в 2023 проводилась проверка ИП ФИО2, ей были выданы предписания, о выполнении которых она предоставляла информацию. Проверками электрооборудования ГУ МЧС не занимается. В ходе проведения проверки здания пансионата «Теплый дом» в 2023 г. у него претензий по электропроводке не возникло.

Свидетель З.Л.П. суду показала, что состоит в должности государственного инспектора государственного энергетического надзора по УР, имеет высшее образование по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», стаж работы 30 лет, в должностные обязанности входит осуществление надзора за электроустановками организаций и крупных потребителей, например, заводов. После обозрения протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37 -41) показала, что на фототаблице зафиксированы провода с нарушенной изоляцией. От оборудования до розетки должен идти цельный провод, соединение проводов допускается с хорошей изоляцией, например, возможна пайка. Государственный энергетический надзор дает допуск электроустановок на вновь построенных и реконструированных объектах, но для мелких потребителей мощности до 150 кВт, этот допуск не обязателен. Пансионат «Теплый дом» для получения допуска не обращался. Согласно положениям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электроэнергии, утвержденных приказом Минэнерго 12.08.2022, надзор осуществляется за потребителями электроэнергии – ИП, физическими лицами, имеющими установки мощностью выше 1000 Вт. Действие этих Правил распространяется на всех потребителей, независимо от того, подлежат они надзору или нет. Так, кондиционер, также как и вилка и розетка, должны находиться в исправном состоянии, то есть провод должен быть цельный, без соединений с использованием изоленты в качестве изоляции, провода должны соединяться пайкой, изоляция изолентой не допускается. Орган государственного энергетического надзора проверяет, например, электрощитовую, электрощитки на этажах, разводку, а устройство предметов быта – чайники, кондиционеры - не проверяет. Ответственность за исправность и безопасность электрооборудования несет потребитель, за безопасность электрохозяйства несет ответственность индивидуальный предприниматель. Для прокладки кабелей по стенам используется кабель-канал, он имеет прямоугольное сечение в разрезе, канал для провода и крышку. Проверку изоляции проводов внутри кабель-каналов проводят сотрудники специализированных лабораторий с использованием специального оборудования, надзорные органы проверяют наличие протоколов таких проверок.

Свидетель Д.О.М. суду показала, что состоит в должности начальника отдела контроля и надзора ФИО4, в ее обязанности входит осуществление надзора за исполнением законов № 442, № 248, профилактика и контроль. В рамках рассматриваемого дела 10.10.2024 г. она выезжала в отделение пансионата «Теплый дом» по адресу : <адрес>, осматривала жилые помещения основного корпуса на предмет соблюдения обязательных требований, в осмотре также принимали участие сотрудники поликлиники, они осматривали жильцов пансионата, присутствовала следователь и сотрудники полиции. В комнате 207 проживали мужчины, там находились кровати с бельем ненадлежащего качества, тумбочки, электрические провода нигде не торчали, в правом верхнем углу от входа располагался кондиционер, кабель-канала у него не было. В пансионате тогда находились : одна сиделка на первом этаже и одна – на втором, следователь неоднократно звонила Лисиной просила ее присутствовать, но та так и не пришла. По результатам осмотра она составила справку, в которой отразила выявленные многочисленные нарушения нормативно-правовых актов в области социального обслуживания, в том числе, нарушение санитарных правил об обследованиях на туберкулез и инфекционные болезни (п. 9.43 СП 2.1.3678-20), нарушение стандарта социальной услуги по обеспечению ухода и наблюдения за гражданами с учетом их состояния здоровья, возраста и интеллекта (п. 11, 13 Постановления Правительства УР от 22.12.2014 № 540), отсутствие обеспечения полным комплектом постельного белья и полотенец (п. 11, 12 Постановления Правительства УР от 22.12.2014 № 540), нарушение стандарта по предоставлению гигиенических услуг, истощение постояльцев пансионата, отсутствие питьевой воды в свободном доступе постояльцев. В целом предоставляемые социальные услуги не соответствуют требованиям п. 16 Правил организации деятельности организаций социального обслуживания, их структурных подразделений, утвержденных приказом Минтруда России от 24.11.2014 № 940н (т. 2 л.д. 241 -244).

Свидетель И.А.В. суду показала, что состоит в должности заместителя главного врача ЧУЗ «РЖД-Медицина», ранее работала в ГКБ-4, на территории обслуживания которой располагается пансионат «Теплый дом». В сентябре 2024 г. по поручению Минздрава УР участвовала в проверке пансионата, проводившейся в связи со смертью постояльца пансионата от электротравмы. Проверка проводилась комиссией, в которую входили представители медицинского учреждения, работник социальной защиты, Роспотребнадзора, участвовала следователь. Ей (свидетелю) Минздравом было поручено оценить состояние всех постояльцев пансионата, от ГКБ-4 принимали участие 2 врача и медсестра, всего осмотрели в пансионате 43 человека, зафиксировали их жалобы, у пациентов, состояние которых настораживало, брали анализ крови, после этого повторно осмотреть пациентов администрация пансионата не разрешила. Медицинского персонала в пансионате нет, аптечки отсутствуют, возможности оказать первую медицинскую помощь нет, в свободном доступе нет питьевой воды, питьевой режим нарушен. Несмотря на неоднократные звонки директору пансионата ФИО2 с просьбой приехать в пансионат, она это сделать отказалась. На электрооборудование свидетель внимание не обращала, но заметила, что в палатах открытые батареи отопления, что не допустимо. В пансионате обслуживание лежачих пациентов не проводится, у них выявлены пролежни, пациенты лежат на грязных простынях, в заполненных памперсах, на момент проверки – около 10:00 - пациенты не умыты, гигиенические процедуры с ними не проведены. По результатам проверки свидетелем была составлена справка, в которой она отразила все выявленные нарушения, касающиеся нормативов для медицинских учреждений, нормативы по соцобслуживанию проверяла работник соцслужбы, которая также участвовала в проверке, каждый участник проверки проверял свою сферу деятельности, следователь их действиями не руководила.

Многочисленные нарушения нормативов для медицинских учреждений, нормативов по соцобслуживанию, зафиксированные свидетелями Д.О.М., И.А.В. в ходе осмотра пансионата «Теплый дом» по адресу: <адрес>, отражены в протоколе осмотра места происшествия от 04.10.2024 г., а также в справках, предоставленных БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР», ФИО4 и врача по общей гигиене отдела обеспечения санитарно-гигиенического надзора Управления Роспотребнадзора по УР. Так, в частности, выявлены нарушения, представляющие реальную угрозу жизни или здоровью подопечных пансионата: выявлено истощение практически у всех осмотренных лиц, находящихся в пансионате, что говорит о недостаточном питании, несоблюдении баланса белков-жиров-углеводов-витаминов, отсутствие в открытом доступе питьевой воды, что является нарушением Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 «Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» и п.19. приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.11.2014г. № 935н «Об утверждении Примерного порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания». Выявлено отсутствие назначений, рекомендаций со стороны медицинских работников, приложенные у некоторых проживающих выписки после стационарного лечения и рекомендованный в них прием лекарственных препаратов не соответствует получаемым лекарственным препаратам, указанным в «Листе назначения (лекарства для приема)», что нарушает Приказ Минсоцзащиты РФ от 28.07.1995 № 170 "Об утверждении Инструкции об организации медицинского обслуживания, противоэпидемических и санитарно-гигиенических мероприятий в домах интернатах для престарелых и инвалидов" и Федеральный закон от 29 ноября 2010 года №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Отсутствует аптечка первой медицинской помощи, лекарственные препараты, выдаваемые гражданам, находящимся в пансионате, хранятся в одном ящике, без соблюдения режима хранения, сроков хранения, персонального учета медикаментов, что является нарушением Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. № 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств". В пансионате отсутствует помещение-изолятор для изоляции лиц с признаками инфекционных заболеваний, помещения постоянного пребывания и проживания подопечных (жилые комнаты) не оборудованы приборами по обеззараживанию воздуха (т. 1 л.д. 112 – 132, т. 2 л.д. 235 -239, 241 – 244, 246).

Свидетель С.Е.Н. суду показал, что имеет высшее образование по специальности «Электрооборудование и электротехнология», стаж работы 11 лет. По просьбе К.О.Г. примерно в 2021 -2022 годах осуществлял с напарником Д.Г.Л. монтаж электропроводки в пансионате «Теплый дом» по адресу : <адрес>, а именно, на кухне проложили силовой кабель, сделали аварийное освещение в коридорах 1 и 2 этажей, в комнатах установили скрытые розетки для телевизоров. Уже имеющуюся электропроводку не проверяли, в комнатах все электрические провода шли под потолком-армстронг, наружно по стенам ничего не висело. Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), вся электропроводка должна быть скрытой, гофра и кабель-канал считаются открытым способом, который не безопасен. Скрутка проводов по ПУЭ допускается в распределительных коробках, наличие электропроводов в плинтусах не допускается. После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 55-71, 48 -50) свидетель показал, что на л.д. 50 имеется фотоизображение фрагмента трехжильного провода, для соединения таких трехжильных проводов между собой скручиваются каждый из составляющих проводов, получается 3 скрутки, если все 3 провода скрутить вместе, то будет короткое замыкание. Электротравму можно получить от провода, который идет от источника питания, в данном случае, от розетки, электроавтомат выключается от короткого замыкания или от перегрузки.

Свидетель Д.Г.Л. суду показал, что имеет высшее образование по специальности инженер-электрик и стаж работы 20 лет, совместно с С по просьбе К.О.Г. выполняли электротехнические работы в пансионате «Теплый дом» по адресу : <адрес>. Осмотрев электрохозяйство пансионата, еще до его открытия увидел, что проводка в нем сделана медная, электроподстанция недалеко, электроснабжение по 3 категории. Когда пансионат уже начал работать, ремонтировал в нем освещение, менял светильники. В середине июня 2024 г. К.О.Г. сообщил, что в пансионате погиб человек от электротравмы, попросил убрать электропроводку. Свидетель с С приехали на следующий день после происшествия, в комнате на втором этаже, где произошла электротравма, отрезал провод от кондиционера и сложил его наверху, вне зоны доступа, а также убрал остатки кабель-канала, который шел над плинтусом и вертикально вверх, крышки на кабель-канале не было. Обозрев фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37 -41), свидетель пояснил, что на изображении № 14 – вилка с проводами, на изображении № 15 – эта же вилка и рядом слева телевизионный кабель, справа кабель-канал, на изображении № 16 – белый провод от кондиционера, серый провод – от интернета, он слаботочный, безопасный, на изображении № 18 – слева в углу кабель-канал идет вертикально вниз, затем проходит над плинтусом, крышки на нем не было, он был поломан. В начале июня свидетель менял в этой же комнате светильник, при этом кабель-канал был закрыт, оголенных проводов, скруток не было. По действующим правилам скрутки проводов не допускаются, провода соединяются спайкой или опрессовкой с помощью гильз. Поскольку провод от кондиционера как правило короткий, чтобы кондиционер подвести к источнику питания, их установщики наращивают провода и закрывают в кабель-канал. Обозрев фототаблицу к протоколу осмотра фрагмента провода (т. 1 л.д. 48), свидетель пояснил, что на фото 2-3 вилка с проводом, с помощью которой был нарощен кабель, фото 6-7 – это фрагмент кабеля, к которому была прикручена вилка. Кабель состоит из 3 жил, для соединения двух его частей каждая жила (провод) скручиваются между собой отдельно и заматываются изолентой. Осмотрев вещественные доказательства – провод серого цвета с вилкой и провод белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, свидетель показал, что одна из трех жил провода с вилкой, а именно провод коричневого цвета имеет следы окисления, можно предположить, что электроток прошел через тело человека и этот провод, контактировавший с телом. На проводе белого цвета, обнаруженном на стене, следов оплавления не имеется. Можно предположить, что провод со стены был присоединен к кондиционеру и затем нарощен путем скрутки с проводом, на котором имеется вилка. В соответствии с Правилами устройства электроустановок, к размещению бытовых электроприборов требований нет, электропроводка может быть скрытой– то есть под штукатуркой, и открытой, то есть в кабель-каналах, гофрах. Открытая электропроводка разрешается на высоте более 2 метров. В комнате электропроводка для светильников и розеток была проведена под потолком-армстронг, розетки были под штукатуркой, на места соединения проводов в комнате внимания не обращал.

Свидетель Ш.Е.В. суду показала, что работает администратором в сети пансионатов «Теплый дом» с 2015 г., в ее обязанности входит контроль сиделок, подбор персонала, общение с родственниками постояльцев. От К.О.Г. ей известно, что К, который проживал в комнате на 2 этаже, разломал кабель-канал и его ударило током. В пансионате периодически проводились проверки Роспотребнадзором, МЧС, прокуратурой, замечаний никогда не было. ФИО2 характеризует положительно, К.Е.Е. была недобросовестной сиделкой, так как ни о каких поломках, недочетах ей (свидетелю) не сообщала. Кондиционеры в пансионате не работали, пультов у них не было, из розеток они были выключены.

Свидетель К.С.Ю. суду показал, что ранее работал в органах прокуратуры, имеет юридическое образование, от К.О.Г. ему известно, что в пансионате погиб человек от электротравмы, а именно один из постояльцев разобрал кабель-канал, в котором была скрутка электрических проводов, и погиб от электротока. К.О.Г. попросил поговорить с сиделкой К.Е.Е., которую вызывают на допрос. Свидетель поговорил с ней, посоветовав говорить правду, успокоив, что в ее действиях состава преступления нет и адвокат ей не нужен. ФИО2 характеризует положительно.

Показания свидетелей В.С.А., Ш.Е.А. доказательственного значения по делу не имеют.

Специалист Е.Е.С. суду показал, что является экспертом в области электротехнического оборудования и электрических сетей АНО «ЭКЦ» и по просьбе защитника Преображенцевой А.А., изучив предоставленные ею материалы дела, подготовил заключение, суть которого в следующем. Вид и расположение электропроводки и электрических розеток в комнате 207 соответствует требованиям Правил эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 и Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, так как, судя по протоколу осмотра места происшествия, электропроводка не находится в пожароопасном режиме, высота монтажа электропроводки в жилых и производственных зданиях не нормируется, высота устройства электророзеток допускается не более 1 метра, использование изоленты для ремонта электропроводов широко распространено. Далее, соединение электропроводов допускается сваркой, пайкой, опрессовкой либо винтовым зажимом. Далее, по внешнему виду проводов, зафиксированному в протоколе осмотра места происшествия и протоколе осмотра предметов, можно сделать вывод, что они работали в нормальном режиме, не в пожароопасном, проводник был подвержен ремонту изолентой, изолента соответствует ГОСТу, поэтому ее использование обоснованно, признаков пожароопасности не установлено. Установка заглушек в электророзетки носит рекомендательный характер, запрета на их отсутствие нет. Расположение провода внутри кабель-канала требуется для групповых сетей, то есть сетей от щитков до светильников, розеток и других электроприемников. Провод от кондиционера не является групповой сетью и эти требования к нему не относятся, поэтому расположение провода вне кабель-канала нарушением не является. Кроме того, при подготовке заключения он (специалист) учитывал, что в помещении нет пребывания детей, а специальных требований к пансионатам не имеется.

Указанное заключение приобщено к материалам дела.

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту инженера-электроника ДЧ ОП № 1, 17.06.2024 в 13:50 поступило сообщение от сиделки К.Н.А. об обнаружении трупа К.А.П. в пансионате «Теплый дом» (т. 1 л.д. 24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2024, в комнате № 207 пансионата «Теплый дом» обнаружен труп мужчины (К.А.П.), а также зафиксирована обстановка в комнате, в частности: вдоль восточной стены слева, на расстоянии 23 см от пола расположены две розетки с входящим каналом, в которых отсутствуют заглушки; на полу между кроватью и восточной стеной обнаружен электропровод серого цвета, на котором с одного конца имеется вилка, а с другого - оголённый трехжильный провод с жилами синего, коричневого и желто-зеленого цвета, электропровод имеет повреждения, а также скручен изолентой; провод находится не в кабель-канале, а кабель-канал, проходящий в горизонтальном направлении у плинтуса, сломан, части кабеля отломлены. Поверхность пола липкая с резким запахом, с небольшими лужами желто-коричневого цвета. На южной стене на расстоянии 2,44 м от пола расположен кондиционер, от него свисает оголенный трехжильный провод серого цвета и оголенный трехжильный провод белого цвета, в котором находятся жилы красного, белого и желтого цветов. Провода находятся вне кабель-канала, идущего от кондиционера до пола, поскольку кабель-канал сломан, части кабель-канала отломлены, находятся на полу. В ходе осмотра изъяты часть провода серого цвета, на котором с одного конца имеется вилка, и часть провода белого цвета. В имеющихся в комнате шкафах и тумбах заглушек к электрическим розеткам и частей кабель-канала не обнаружено (т. 1 л.д. 25-42). В ходе осмотра указанной комнаты 18.07.2024 г. установлено, что в розетках №1 и №2 напряжение составляет 225 и 206 Вольт (т. 1 л.д. 93-111).

Согласно протоколу осмотра предметов – проводов серого и белого цветов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в пансионате «Теплый дом» установлено следующее:

- провод серого цвета, длиной 143 см, с одного конца провода имеется вилка, а с другого - оголённый трехжильный провод, который имеет жилы синего, коричневого и желто-зеленого цветов, на краю коричневой жилы имеется характерное для медных изделий окисление бирюзового цвета;

- оголенный трехжильный провод белого цвета, в котором имеются жилы красного, белого и желтого цветов, один конец провода обмотан лентой-скотч (т. 1 л.д. 44-51).

В ходе осмотра места происшествия – рабочего кабинета ФИО2, расположенного по адресу : <адрес> описана обстановка и обнаружена рабочая документация пансионата «Теплый дом», в частности: договоры оказания услуг, договоры теплоснабжения, поставки газа, водоснабжения и энергоснабжения, договор на плановое обслуживание АПС, проектная документация мероприятий пожарной безопасности ( т. 1 л.д. 55 -71, 72 -90).

Решением МИФНС № 9 от 03.03.2015 ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т. 3 л.д. 37).

Согласно приказу № 1 от 05.03.2015 ИП ФИО2 приняла решение в срок до 10.03.2015 г. создать учреждение по предоставлению социальных услуг – пансионат для престарелых и инвалидов «Теплый дом» (т. 3 л.д. 168), и назначить себя его директором (т. 3 л.д. 169).

В соответствии с должностной инструкцией директора пансионата «Теплый дом», в обязанности директора входит, в том числе, организация работы пансионата, контроль качества ухода за подопечными, контроль технического состояния помещений, организация ремонта в случае необходимости и аварийных ситуаций (т. 3 л.д. 170).

На основании договора аренды нежилого помещения от 01.12.2020 г. ИП ФИО2 арендует у К.О.Г. здание по адресу : <адрес>, для размещения пансионата «Теплый дом» (т. 3 л.д. 160 – 166).

12.06.2024 г. между Г.И.А. (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание возмездных услуг по уходу, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по обеспечению ухода за подопечным К.А.П. на территории пансионата «Теплый дом», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-172, 178 - 185).

Согласно заключению эксперта №2013/2024 от 17.07.2024, причиной смерти К.А.П. явилось воздействие электрического тока, что подтверждается электроожогами, вход электрического тока в тело на разгибательной поверхности правого предплечья и сгибательной поверхности левого предплечья, электроожогами, выход электрического тока из тела на передне-левой поверхности груди, нарушением гемодинамики внутренних органов с преобладанием венозно-венулярного полнокровия, признаками повышенной сосудистой проницаемости с геморрагическим компонентом. Смерть К.А.П. наступила в первые минуты от начала воздействия электротока, поэтому самостоятельные действия маловероятны вследствие тяжелого шока. Данное состояние причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось причиной смерти К.А.П. Смерть наступила в интервале за 6-48 часов до начала вскрытия трупа (18.06.2024 в 10:10 час.) (т. 3 л.д. 245-258).

Как следует из заключения комплексной строительно-технической и электротехнической экспертизы, установленное на 17.06.2024 г. в комнате 207 пансионата «Теплый дом» размещение кабеля питания кондиционера в кабель-канале соответствует общим требованиям проектирования и монтажа электроустановок, однако, отсутствие на кабель-канале крышки, размещение кабеля питания в пределах доступности нарушает требования пп. 1.1.34, 1.7.68, 1.7.69, 1.7.70 Правил устройства электроустановок, п. 5.5.9.5, 5.5.11.5, 15.24 СП 256.1325800.2016 «электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», п.6.3.2.8 СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85». С учетом наличия у К.А.П. психического расстройства такое размещение кабеля питания кондиционера, предоставляющее прямой доступ к оборудованию представляющему опасность, является небезопасным. То же относится и к установленному в комнате 207 состоянию розеток, а именно, отсутствию у них заглушек. Изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате 207 часть провода серого цвета, на котором с одного конца имеется вилка, и часть провода белого цвета, идущего от кондиционера, имеют разные сечения, были соединены между собой методом скрутки, на проводах имеются повреждения в виде следов оплавления на жилах фазных проводов, на ПВХ изоляции жил фазных проводов, следов окисления на фазной жиле серого провода. Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с выполнением соединения проводников разного сечения методом скрутки, тем самым нарушены требования пунктов 6.2.1, 6.3.1.1, 6.3.1.12 СП 76.13330.2016, подпунктов 526.1, 536.5, 526.6, 526.7, 526.8.1, 526.9 ГОСТ р50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009, подпунктов 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 ГОСТ 10434-82, п.35 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ».

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, оснований для оговора подсудимой свидетелями.

Показания свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга и не содержат противоречий, на их основе судом установлены фактические обстоятельства преступления, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотров, фототаблицами, результатами экспертных исследований.

В то же время суд критически относится к показаниям специалиста Е, усматривая в них внутренние противоречия, так, показав, что вид и расположение электропроводки в комнате 207 соответствует требованиям Правил эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 и Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, согласно которым соединение электропроводов допускается сваркой, пайкой, опрессовкой либо винтовым зажимом, в то же время специалист считает обоснованным соединение электропроводов способом, не предусмотренным указанными Правилами, а именно, с использованием изоленты.

Представленное специалистом заключение суд также не может принять во внимание, поскольку по смыслу ст. 58 УПК РФ как лицо, обладающее специальными знаниями, специалист может быть привлечен для содействия в исследовании материалов дела, постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. При этом он может дать необходимые пояснения по специальным, относящимся к его компетенции вопросам науки, техники, искусства или ремесла, но не вправе проводить какое-либо исследование, составляющее содержание иного процессуального самостоятельного действия - судебной экспертизы, назначаемой в установленном законом порядке и давать по результатам этого исследования свое заключение.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.

Представленное суду заключение специалиста суд не может положить в основу приговора, поскольку специалист не предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ, выводы сделаны без объективного, всестороннего и полного исследования всех материалов дела, поскольку заключение выполнено лишь на основании протокола осмотра места происшествия от 17.06.2024 г., постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 15.12.2024 г., протокол осмотра предметов от 14.09.2024 г.

Кроме того, заключение специалиста противоречит заключению судебной комплексной строительно-технической и электротехнической экспертизы, которое получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выполнено квалифицированными экспертами, имеющими соответствующий уровень квалификации и значительный стаж работы по специальности, заключение является мотивированным, полным и обоснованным соответствующими нормативно-правовыми актами, в связи с чем, именно это заключение экспертов суд кладет в основу приговора.

Таким образом, на основании перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и директором пансионата «Теплый дом», согласно ее должностной инструкции на нее возложен ряд обязанностей, в том числе, организация работы пансионата, контроль качества ухода за подопечными, контроль технического состояния помещений, организация ремонта в случае необходимости и аварийных ситуаций.

В комнате 207 пансионата устройство электропроводки, ведущей к кондиционеру, электрических розеток выполнено с нарушением требований Правил устройства электроустановок, Сводов правил и ГОСТов, касающихся проектирования и монтажа электротехнических изделий, Правил противопожарного режима в РФ. Фактические обстоятельства устройства электропроводки установлены на основании показаний свидетелей К.О.Г., К.Е.Е., А, А, У, которые, будучи на месте происшествия, наблюдали обстановку, и из анализа их показаний следует, что провод от кондиционера находился вне кабель-канала, целостность которого была нарушена, одна часть провода свисала от кондиционера по стене, вторая часть провода, шла от вилки, обе части, будучи разъединенными между собой, лежали на полу между кроватями, вне кабель-канала, который был сломан, на оголенных концах проводов имелись следы скрутки, рядом находились остатки изоленты; в установленных в комнате 207 розетках отсутствовали заглушки. Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 25-42), протоколом осмотра изъятых частей провода, ведущего к кондиционеру (т. 1 л.д. 44-51). Свидетели С.Е.Н. и Д, выполнявшие работы по электромонтажу после происшествия в комнате 207 пансионата, в своих показаниях также отметили, что кабель-канал, в котором находился провод от кондиционера, располагался вертикально от кондиционера по стене, а затем внизу горизонтально над плинтусом, был поврежден, не имел крышки, в то время как согласно Правилам устройства электроустановок, электропроводка в кабель-каналах считается открытым способом устройства, то есть небезопасным, наличие электропроводки в плинтусах не допускается, скрутка проводов допускается только в распределительных коробках.

В комнате 207, вследствие ненадлежащего устройства электропроводки, а именно, нахождения в неисправном кабель-канале электрического провода, посредством которого кондиционер был подключен в электрическую сеть через розетку, наличия в указанном проводе соединения методом скрутки, страдающий деменцией постоялец пансионата К, имея доступ к открытой электропроводке, получил электротравму, от которой скончался. Факт подключения кондиционера к сети (включения вилки провода в розетку), обуславливающий возможность получения К электротравмы, подтверждается показаниями свидетеля К.Е.Е. о том, что на момент гибели К вилка с проводом от кондиционера была включена в розетку, и по указанию К.Н.А. она (К.Е.Е.) выдернула вилку из розетки; показаниями свидетелей А и А, прибывших по сообщению о гибели К и наблюдавших первоначальную обстановку в комнате до того, как Ч.Н.Н., К.Е.Е. и К.Н.А. внесли в нее изменения. Этими же показаниями опровергаются показания свидетеля Ш о том, что имеющиеся в пансионате кондиционеры были выключены из сети.

Давая юридическую оценку действиям Лисиной, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 238 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за оказание услуг, которые по качеству не отвечают требованиям, установленным в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в Федеральных законах "О качестве и безопасности пищевых продуктов", "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", "О техническом регулировании", Технических регламентах Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", "Безопасность лифтов", "О безопасности пищевой продукции", в других федеральных законах и международно-правовых актах, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации, если эти услуги являются опасными для жизни или здоровья человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.

Преступление совершено Лисиной в процессе деятельности индивидуального предпринимателя, зарегистрированного для оказания социальных услуг, при реализации которых наступил деликт. Получив таким образом специальный статус, предполагающий определенные права и обязанности, ФИО2 не исполнила требования закона, распространяющиеся на нее, как на субъекта оказания услуг, а именно требования Закона о защите прав потребителей о том, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Поскольку закон обязывает предоставлять безопасные услуги, ФИО2, как субъект предоставления услуг, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований безопасности, чего подсудимой сделано не было, и в результате оказания услуги в условиях, нарушающих требования Федерального закона «О техническом регулировании» и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации, ФИО2 предоставила услугу, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3.

Рассматривая доводы подсудимой о том, что ее вина заключается в том, что она недостаточно строго требовала исполнения обязанностей от сиделки К.Е.Е., суд принимает во внимание, что сиделка К.Е.Е., в отличие от директора пансионата Лисиной, не оказывает услуги по обеспечению ухода за подопечным, не предоставляет соответствующее помещение, удовлетворяющее требованиям, предъявляемым к учреждениям социального ухода и помощи, и не несет ответственность за техническое состояние помещения пансионата. Ссылка в п.4.2 договора возмездного оказания услуг, заключенного 30.12.2021 г. ИП ФИО2 с К.Е.Е., на то, что исполнитель (К.Е.Е.) несет персональную ответственность за безопасность подопечных во время оказания услуг сиделки по договору, об обратном не свидетельствует, поскольку договор на оказание возмездных услуг по уходу заключен с Г.И.А. именно ИП ФИО2, и согласно должностной инструкции директора пансионата, ФИО2 обязана контролировать действия сиделки К.Е.Е.

Судом установлено, что директор пансионата ФИО2, являющаяся ответственной за техническое состояние помещений пансионата «Теплый дом», не обеспечила безопасные условия проживания для страдающего деменцией К, а именно, не обеспечила надлежащее устройство электропроводки в комнате, где проживал К, вследствие прокладки электрического провода в неисправном кабель-канале, соединения провода методом скрутки, стало возможным получение К электротравмы, приведшей к его смерти.

Подсудимая ФИО2 оказывая услугу по уходу за потерпевшим К способом, не отвечающим требованиям безопасности жизни потребителя, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий и бездействия, не предвидя возможности наступления от своих действий летального исхода К, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Лисиной было известно о наличии у К психического заболевания в виде деменции, его склонности вторгаться в содержимое различных технических устройств, разбирать мебель и к иным подобным действиям, это подтверждается показаниями самой подсудимой о том, что со слов дочери К – Г.И.А. ей было известно, что у К деменция, он принимает таблетки, агрессивен, в своей комнате К.А.П. буянил, разбирал и ломал стол, кровать, прикроватные тумбочки; кроме того, при помещении К в пансионат Г.И.А. были переданы документы о состоянии его здоровья, о чем имеются сведения в договоре на оказание возмездных услуг по уходу в разделе «Согласие на хранение копий личных документов»; кроме того, из показаний Г.И.А. следует, что она подробно рассказала о состоянии здоровья и особенностях поведения К при его помещении в пансионат. Согласно показаниям свидетеля - сиделки К.Е.Е., она видела, что в комнате 207 соединение провода от кондиционера находится не в кабель-канале, расположено под подоконником на полу и перемотано изолентой, о чем она сообщила Лисиной; при допросе в качестве подозреваемой ФИО2 подтвердила, что ей было известно о том, что кабель-канал, который проходил в горизонтальном направлении был сломан, а провод был «скручен» изолентой и таким образом помещен в кабель-канал, она понимала, что это небезопасно, однако не предприняла никаких мер к устранению нарушений. Таким образом, ФИО2, располагая указанными сведениями, имея, согласно ее показаниям, большой опыт в оказании услуг по уходу за пожилыми людьми, зачастую страдающими деменцией, зная о заболевании К и особенностях его поведения, зная от сиделки К.Е.Е. о ненадлежащем состоянии электропроводки в комнате 207, осознавала, что оказываемая ей услуга по уходу по К является для него небезопасной, и в нарушение своих должностных обязанностей не приняла мер к устранению нарушений требований Федерального закона «О техническом регулировании» и принятых в соответствии с ним иных нормативных правовых актах Российской Федерации, касающихся устройства и монтажа электропроводки, в части нахождения электрического провода, имеющего соединение методом скрутки, вне кабель-канала, и допустила проживание К в комнате 207, где имелись указанные нарушения требований законодательства, оказав тем самым услугу, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть К.

Оснований для переквалификации действий осужденной на иную статью уголовного закона, оправдания ее по предъявленному обвинению за отсутствием в ее действиях состава преступления не имеется, материалами дела, рассмотренными судом в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, подтверждается наличие в действиях Лисиной состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.238 УК РФ.

Несмотря на то, что обстоятельства получения К электротравмы, приведшей к его смерти, в ходе следствия не установлены, сведений о возможной причастности к смерти К иных лиц, в том числе, проживавшего в комнате 207 М.А.Е., у суда не имеется. Суд принимает во внимание, показания свидетеля Ч (сиделки пансионата), свидетелей А и А, прибывшими в пансионат по сообщению о смерти К и наблюдавшими в комнате 207 постояльца М.А.Е., а также показания свидетеля М.Е.А. – сына М.А.Е., из которых следует, что М.А.Е. также страдал деменцией, на месте происшествия был недоступен контакту, сидел, молча, на вопросы не реагировал, передвигался на коляске с посторонней помощью.

Оснований предполагать возможную причастность к преступлению третьих лиц суду не представлено, более того, в силу закона предположения не могут быть положены в основу приговора, а предъявленное обвинение в отношении Лисиной нашло свое подтверждение.

Между бездействием подсудимой, выразившимся в несоблюдении требований законодательства при монтаже и устройстве электропроводки в комнате 207 пансионата «Теплый дом», в необеспечении надлежащего технического состояния указанной жилой комнаты и смертью К от электротравмы имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ –оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При разрешении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и работы (согласно показаниям свидетелей К.О.Г., Ш, К.Н.А., Ч) характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисиной.Т.И. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой, активное способствование расследованию преступлению, выразившееся в явке с повинной, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее близких, пожилой возраст подсудимой, оказание постоянной помощи близким родственникам.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для принятия в приговоре решения о рассрочке уплаты штрафа суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание размер ежемесячного дохода подсудимой, а также отсутствие с ее стороны доводов о невозможности единовременной уплаты штрафа. Кроме того, в случае возникновения соответствующих обстоятельств, этот вопрос может быть разрешен судом в порядке ст. 399 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лисиной от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Пиколенковым А.В., осуществлявшим защиту подсудимой по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая наличие у подсудимой постоянного ежемесячного дохода, высказанное мнение о готовности оплатить услуги защитника, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных расходов по мотиву ее имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, разъяснить осужденной, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике)

ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000

Счет 03100643000000011300 в ОКЦ №9 ВВГУ Банка России/ УФК по УР г. Ижевск

БИК 019401100,

кор/с 40102810545370000081,

Код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03125019000140

идентификатор 41700000000012340825

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент провода со следами разделения, обнаруженный на стене, фрагмент провода, обнаруженный на поверхности пола – уничтожить;

- расчет величины пожарного риска для здания пансионата «Теплый дом», расположенного по адресу: <адрес> на 170 листах, «рабочий проект 05/2023-ПС, автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, рабочие чертежи, спецификация материалов и оборудования» на 16 листах, «Проектная документация «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» на 42 листах, копия договора №50/24 от 30.12.2023 об оказании услуг связи по передаче данных (извещений о пожаре) на 5 листах, договор на проведение профилактических мероприятий на объекте от 20.07.2023 на 1 листе, соглашение о пролонгации договора энергоснабжения №18/ЕР14272 от 01 октября 2021 года на 2023 год от 21.12.2022 на 2 листах, договор поставки газа №56-4-3248/21 от 01.03.2021 на 8 листах, договор №1407/22 АПС на плановое техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения от 30.12.2021 на 3 листах, договор возмездного оказания услуг от 20 марта 2023 года на 4 листах, договор возмездного оказания услуг от 01.01.2017 на 9 листах, договор возмездного оказания услуг от 10.03.2017 на 9 листах, договор возмездного оказания услуг от 19.07.2022 на 3 листах, договор возмездного оказания услуг от 01.07.2022 на 4 листах, договор возмездного оказания услуг от 30.12.2021 на 9 листах, договор возмездного оказания услуг от 16.06.2024 на 9 листах, договор теплоснабжения №ТЭ1813-02039-УДЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2023 на 35 листах, договор энергоснабжения № 18/ЕР14272 от 01.10.2021 на 14 листах, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2610-22А/21 от 06.09.2021 на 16 листах – возвратить осужденной ФИО2

- копия консультации невролога на 1 листе; копия выписки из истории болезни К.А.П. на 1 листе; копия договора на оказание возмездных услуг от 12.06.2024 по уходу на 3 листах; копия квитанции №001677 от 12.06.2024 на 1 листе; копия детализации абонентского номера <***> на 5 листах –хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская