Приговор № 1-157/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-157/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, до ареста не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст.73 УК Российской Федерации постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотические средства и их без цели сбыта незаконно хранил при себе. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции задержан автомобиль «******», государственный регистрационный знак «№ ******», в котором в качестве пассажира находился ФИО1

Избегая привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 ранее незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства выбросил на проезжую часть. Однако, с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении по вышеуказанному адресу осмотра места происшествия, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые подсудимым без цели сбыта наркотические средства.

По справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружена и изъята смесь, содержащая «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися доказательствами вина подсудимого в преступлении доказана, и предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого квалифицирует суд по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные личности ФИО1, его наказание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного и его условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает участие ФИО1 в уходе за престарелым родственником, положительную характеристику подсудимого и им полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 характеризуется положительно, социализирован, но в период условного осуждения совершил посягающее на общественную нравственность и здоровье населения тяжкое преступление. Поэтому исправление виновного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, на срок, определенный с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе связанные с целями и мотивами действий подсудимого – приводят суд к убеждению об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать дополнительные виды наказаний.

Ввиду совершения ФИО1 преступления при неисполненном приговоре, суд выполняет требования ст.ст.74, 70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определяет суд по п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

В силу ст.81 УПК Российской Федерации признанные вещественными доказательствами наркотические средства и их упаковку надлежит уничтожить, телефон – передать лицу, уполномоченному ФИО1

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично – в виде одного года лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – со дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-оранжевый пластиковый контейнер с веществом и телефон «Lenovo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по <адрес> – соответственно уничтожить и возвратить лицу, уполномоченному ФИО1 на получение имущества.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ________________

(подпись)