Постановление № 5-167/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда <адрес> Богомолов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего административных наказаний против порядка управления, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, после чего стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивать их, после чего попытался скрыться бегством.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ЛДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив при этом, что просто был в возбужденном состоянии и не сдержал своих эмоций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением

2
установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции * в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В рассматриваемом случае вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана.

При этом доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, являются: протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3, относительно обстоятельств совершения ФИО2 а административного правонарушения; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО5 деяние правильноквалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушенияхнеповиновение законному

распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также его имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последнего административное наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно этот вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть согласно протоколу об административном задержании - с 09 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам -для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Батайскии городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или полунения его копии.

Судья: