Апелляционное постановление № 22-1277/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 4/8-43/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1277/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 02 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Петракова Д.А.

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.

с участием:

прокурора Миронова И.Д.

осужденной ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Захаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2025 года, которым

в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023г. и постановлено исполнить наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 04 года с направлением ФИО1 для отбывания в исправительную колонию общего режима,

а также в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2024г. и постановлено исполнить наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 03 года с направлением ФИО1 для отбывания в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять осужденную ФИО1 под стражу с момента фактического задержания с зачетом в срок отбытия лишения свободы осужденной ФИО1 период нахождения под стражей: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023г. – с 06.02.2024г. по 09.04.2024г. включительно и с даты фактического задержания, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2024г. – с даты фактического задержания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступление осужденной ФИО1 и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим 06 июня 2023 года в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно к 04 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 03 года, в течение которого постановлено на условно осуждённую возложить исполнение следующих определённых обязанностей: встать на учет, ежемесячно один раз являться в УИИ для регистрационных отметок, после вступления приговора в законную силу в течение 6 месяцев полностью возместить ущерб потерпевшим и в течение 3 месяцев пройти обследование в ********, а при необходимости – курс лечения, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Кроме того, вступившим 13 августа 2024 года в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 03 года, в течение которого постановлено на условно осуждённую возложить исполнение следующих определённых обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без уведомления УИИ, являться один раз в месяц на отметки, пройти обследование в ******** и при необходимости курс лечения с самостоятельным исполнением приговора от 19.05.2023г.

В суд первой инстанции с представлениями об отмене ФИО1 условного осуждения по обоим приговорам обратился начальник филилала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) /далее – УИИ/, в которых указано, что осуждённая систематически уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на неё судом, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Судом принято вышеуказанное решение по представлению.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда полагая его незаконным. Указывает о наличии у нее на иждивении малолетней дочери.

Просит постановление суда изменить и применить в отношении неё положения ст.82 УК Ф.

Государственным обвинителем принесены письменные возражения на апелляционную жалобу осужденной, в котором прокурор просит постановление суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, т.е. если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Удовлетворяя представление инспекции об отмене в отношении осужденной ФИО1 условного осуждения, суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 240 УПК РФ судебное решение может быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Исходя из положений п. 12 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются результаты произведенных действий по исследованию доказательств. С учетом вышеприведенных положений закона в протоколе судебного заседания должно быть отражено, какие именно доказательства исследовались судом и, следовательно, учитывались при вынесении судебного решения. Однако в протоколе судебного заседания по рассмотрению ходатайства представителя УИИ об отмене условного осуждения ФИО1 указано, что судом исследуются материалы дела. При этом, указанных в протоколе материалов по представлению УИИ об отмене условного осуждения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2024 года, которые якобы исследовались судом, в материале не имеется. С учетом данных обстоятельств невозможно определить, какие именно документы из представленного начальником УИИ в суд материала, могли быть использованы при вынесении судом решения.

Учитывая, что при рассмотрении дела, суд сделал вывод об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговорами суда и от 19.05.2023г. и от 14.05.2024г., из доказательств, не исследованных в судебном заседании, допущенные судом нарушения закона суд апелляционной инстанции признает существенными, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены постановления с направлением материалов на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с тем, что постановление отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы осужденной предметом рассмотрения в апелляционном порядке не являются.

В связи с отменой постановления суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 389.28 УПК РФ, разрешая в вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.15, 389.16, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 – отменить, материалы производства передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

ФИО1, _______г.р., уроженку .......... из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённой, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осуждённая вправе заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Петраков Д.А.