Приговор № 1-48/2017 1-493/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № 049015 от 23.01.2017,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 20 минут 21.08.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение второй младшей группы «Б» ГБДОУ <...>, расположенной на втором этаже дома <...> г. Колпино Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.: бежевую матерчатую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились мобильный телефон <...>, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <...>, стоимостью 100 рублей, флэш-карта в металлическом корпусе, стоимостью 1000 рублей, банковская карта Банка <...> на имя К., две связки ключей, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 7100 рублей, принадлежащего К., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 09.09.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение группы «Солнышко» ГБДОУ <...>, расположенной на втором этаже дома <...> г. Колпино Санкт-Петербурга, откуда из сумки С. тайно похитил принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 6000 рублей и мобильный телефон <...> стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <...>, материальной ценности не представляющей, а всего имущества принадлежащего С. на общую сумму 7500 рублей. Кроме того в указанном помещении тайно похитил из сумки Р. принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон <...>, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <...>, материальной ценности не представляющей, золотую иконку, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества принадлежащего Р. на общую сумму 13000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей, Р. – значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 25.09.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в раздевалку «Старшей группы № 4» ГБДОУ <...>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <...>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее В.: женскую сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находился мобильный телефон <...>, стоимостью 5000 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <...>, материальной ценности не представляющей, банковская карта банка <...>, на имя В., две связки ключей, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями В. значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие В., К., С., Р. в переданных суду телефонограммах не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 21.08.2015 в отношении потерпевшей К. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, незаконно проникнув в помещение группы ГБДОУ <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, стоимостью 7100 рублей, чем с учетом ее материального положения и примечания к ст.158 УК РФ причинил ей значительный ущерб.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 09.09.2015 в отношении потерпевших С., Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, незаконно проникнув в помещение группы ГБДОУ <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, стоимостью 7500 рублей и 13000 рублей, соответственно, чем с учетом материального положения потерпевших и примечания к ст.158 УК РФ причинил им значительный ущерб.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 25.09.2015 в отношении потерпевшей В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, незаконно проникнув в помещение группы ГБДОУ <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, стоимостью 9000 рублей, чем с учетом ее материального положения и примечания к ст.158 УК РФ причинил ей значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил три преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Ранее ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, и назначает ему наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. А поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от <...>, то окончательное наказание назначается ему на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по вышеуказанным преступлениям, тот факт, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей К.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевших С., Р.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей В.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <...> городского суда Ленинградской области от <...>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 14.03.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору <...> городского суда Ленинградской области от <...> с 09.01.2016 по 13.03.2017 включительно.

Вещественные доказательства – коробки из-под мобильных телефонов <...>, хранящиеся у потерпевших В., К., – считать возвращенными собственникам, DVD-диск с видеозаписью от 25.09.2015, ответы операторов сотовой связи от <...>, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий