Приговор № 1-503/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело № 1-503/19

УИД 11RS0005-01-2019-005431-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

14 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Осипова П.В.

при помощнике судьи Агалакове И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Рыжко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Айназарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ........, ранее судимого:

- 03.03.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 23.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 13.12.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.03.2017, 23.05.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания 20.09.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут 25.08.2019 ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, а именно продавцу указанного магазина, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО ........ а именно 1 бутылку виски «Jameson» емкостью 0,7 литра, стоимостью .... рубля .... копеек, после чего с места преступления скрылся, получив фактически возможность распоряжаться указанным имуществом, причинив ООО ........ ущерб на сумму .... рубля .... копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился 26.08.2019, то есть в день возбуждения уголовного дела, при этом в объяснении продавщицы, которая сообщила о факте хищения, не было указано, что преступление совершено ФИО1, кроме этого указанное заявление явилось одним из оснований возбуждения уголовного дела в отношении него и послужившего поводом возбуждения уголовного дела, в связи с чем, до написания указанного заявления отсутствовали сведения о совершении данного преступления ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных показаний, и, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется, так как он ранее судим.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и не дает суду возможности назначить более мягкое, чем лишение свободы наказание.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и поведение, направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу .........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов