Приговор № 1-157/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

уг. дело 1-157/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э, единолично, при секретаре Никитиной И.А, с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.12.2019 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 10.03.2020 г. ФИО10 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: « в течении 3-

х месяцев 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2021 г. около 11 часов 00 минут у ФИО10 находившегося по адресу, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего его употребления путем курения. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО10 прибыл на поле с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, расположенное в 21,5 км. в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01 апреля 2021 г. путем сбора <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство—каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составило 101,76 гр.

При этом около 19 часов 00 минут 01 апреля 2021г. на вышеуказанном поле, при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО10 был замечен сотрудниками полиции О МВД РФ по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 01 апреля 2021г. на вышеуказанном поле, у ФИО10 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составило 101,76 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составило 101,76 гр. незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО10 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида растений.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Согласно оглашенным показаниям ФИО10 в качестве подозреваемого следует, что наркотики из конопли он употребляет где-то 2 раза в месяц, зависимости от употребления наркотиков нет, наркозависимым себя не считает. 01 апреля 2021 г. около 11 часов, он находился дома у ФИО8 по <адрес>, и решил собрать дикорастущую коноплю для себя, чтобы покурить, цели сбыта не имел. В связи с чем, он решил съездить на поля, расположенные за <адрес>, т.к. там растет много конопли. С этой целью он в районе <данные изъяты>» поймал попутную автомашину- иномарку, номер и водителя не запомнил, на которой доехал до перекрестка дорог, оттуда пошел пешком в <адрес> и далее, за село. Шел пешком где-то 3 часа, был на поле в районе 16 часов вечера. В течение времени с 16 до 19 часов он собирал <данные изъяты> дикорастущей конопли. Собирал коноплю долго, потому что большинство кустов были ободранные, приходилось искать целые кусты конопли. На нем была куртка черного цвета, собранную коноплю он собирал в карманы куртки. Во время сбора конопли он не заметил, как к нему подъехала автомашина. Из нее вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Они спросили у него, чем он занимается, поняв, что его поймали с поличным, он сказал, что собирает коноплю. Если бы его не увидели, и не задержали сотрудники полиции, то собранную коноплю он намеревался привезти в <адрес>, и употреблять ее путем курения. Он не собирался добровольно выдать её полиции. Цели сбыта у него не было. На поле он был один. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых у него в ходе личного досмотра изъяли из карманов собранную коноплю, которую упаковали в прозрачный пакет, куртку упаковали отдельно в другой пакет, а также сняли смывы с ладоней рук, которые упаковали в конверт. Перед началом личного досмотра ему, понятым, участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Все изъятое было упаковано без доступа к содержимому, опечатано бумажными бирками с оттисками печати № 50, скреплены его подписью и подписями остальных участвующих лиц, сотрудник полиции также на бирках сделал пояснительные надписи. Во время сбора конопли, около 16 часов на поле он употребил анашу. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д.66-69, л.д.77-79).

Из оглашенных показаний ФИО10 в качестве обвиняемого следует что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.84- 85).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 02.04.2021 г. следует, что ФИО10 указал на поле, расположенное в 21,5 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где он 01 апреля 2021 года около 19 часов был задержан сотрудниками полиции в момент сбора конопли, которую он собирал для личного употребления без цели сбыта. На поле в ходе проверки показаний на месте установлено множественное произрастание дикорастущей конопли (л.д.72-76).

Подсудимый ФИО10 в суде полностью подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В последнем слове просил не лишать его свободы, просил суд назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, так как он осознал, что совершил преступление, искреннее раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал суду, что 01.04.2021 г. они совместно с оперуполномоченным ФИО4 осуществляли выезд по полям произрастания дикорастущей конопли с целью выявления преступлений и правонарушений. В ходе выезда они направились за пределы <адрес>. Примерно в 20 км. южного направления от <адрес> ими был обнаружен ФИО10 за сбором дикорастущей конопли. Они подошли к нему, представились, показали свои удостоверения, попросили его представиться, спросили чем он занимается. ФИО10 был пойман с поличным при сборе верхушечных частей конопли, которую он складывал во внешний и внутренний карман одетой на нем куртки. После чего они попросили своих коллег ФИО2 и ФИО9 приехать с понятыми. Затем, при участии понятых они разъяснили права и обязанности ФИО10, объяснили в чем он подозревается. После чего начали проводить его личный досмотр, в ходе личного досмотра в куртке, которая была одета на ФИО10, во внешнем и во внутреннем кармане была обнаружена травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данную травянистую массу они изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, оклеили, упаковали должным образом. Далее, спиртовой салфеткой с ладоней рук ФИО10 были изъяты смывы, которые упаковали в бумажный конверт, который также опечатали. Куртка ФИО10 также была изъята и опечатана в установленном порядке. ФИО10 по поводу изъятого наркотика пояснил, что собрал его для личного употребления без цели. После чего был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО10 не оказывалось.

Свидетель ФИО7 показал суду, что 01 апреля 2021 года, на улице было уже темно, когда они с сотрудниками полиции, и его сослуживцем ФИО6 приехали в качестве понятых на поле, расположенное за селом <адрес>, где находился ФИО10, у которого сотрудники полиции в ходе досмотра в правом внешнем кармане и левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли сухую траву-коноплю. Затем данная конопля была изъята сотрудником полиции, упакована и опечатана, также с рук ФИО10 были изъяты смывы на спиртовую салфетку, которые также были упакованы и опечатаны. ФИО10 по поводу изъятого сказал, что собирал коноплю для себя для личного употребления без цели сбыта. Каких-либо замечаний и жалоб во время изъятия от ФИО10 не поступало, он вел себя спокойно.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ФИО10 он знает с детства, охарактеризовать его может с положительной стороны, так как они дружат. Ранее ФИО10 проживал с ним несколько дней по адресу: <адрес>. ФИО10 ему рассказывал, что он собирал на поле наркотики, когда был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что вечером 01 апреля 2021 года его и его сослуживца ФИО7 сотрудник полиции попросил принять участие в мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятых. После чего они с сотрудником полиции приехали на поле, расположенное примерно в 20 км. от <адрес>, где по приезду обнаружили, что там находятся трое незнакомых ему мужчин, из них двое представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции сказал, что на поле они задержали мужчину, который занимался сбором дикорастущей конопли, и указали на молодого парня европейской внешности. Далее, сотрудник попросил его представиться, на что тот представился как ФИО10. После чего, по просьбе сотрудника, он и его сослуживец представились. Далее, сотрудник разъяснил всем, что будет проводиться личный досмотр ФИО10 в целях отыскания наркотиков. После чего сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО10, также разъяснил права и обязанности им, как понятым. Далее, в ходе личного досмотра Марышева из правого внешнего кармана куртки черного цвета, в которую был одет ФИО10, была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, в этой же куртке в левом внутреннем кармане была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Содержимое вышеуказанных карманов в виде растительной массы с характерным запахом конопли упаковали в прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета сотрудник полиции перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, сделал на ней пояснительную надпись, на этой же бирке они как участвующие лица, расписались. Затем сотрудник полиции с ладоней рук Марышева изъял смывы спиртовой салфеткой, которые также упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеил биркой с печатью, где он также расписался. Куртку ФИО10, которая также была изъята сотрудником полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета перевязали ниткой черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где они расписались. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую он собрал для личного употребления, на поле расположенном в 20 км. от <адрес>. Сотрудник составил документ, который зачитал им, и он расписался в нем (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования следует, что 01 апреля 2021 г. после 14 часов он и его коллега ФИО5 выехали в сторону <адрес>. Около 19 часов, когда они ехали по проселочной дороге по полям, расположенным в южном направлении <адрес> на поле возле заброшенной фермы заметили мужчину, который занимался сбором верхушечной части дикорастущей конопли. Они подъехали к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Этот мужчина представился ФИО10. На вопрос, чем он занимается, ФИО10 пояснил, что собирал <данные изъяты> дикорастущей травы конопли, что в карманах одетой на нем куртки находится собранная им трава конопля. О данном факте было сообщено в дежурную часть. С целью проведения личного досмотра ФИО10, в качестве понятых из <адрес> были приглашены 2 военнослужащих. Затем на указанном поле, в присутствии понятых, он разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр ФИО10, также разъяснил права и обязанности, в том числе и самому ФИО10, после чего предложил выдать запрещенные законом предметы, последний показал содержимое карманов своей куртки. Далее, в ходе личного досмотра Марышева из правого внешнего кармана куртки черного цвета, в которую был одет ФИО10, была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, в этой же куртке в левом внутреннем кармане была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, содержимое вышеуказанных карманов в виде растительной массы с характерным запахом конопли он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, сделал на ней пояснительную надпись, на этой же бирке расписались участвующие лица. Затем с ладоней рук ФИО10 он изъял смывы спиртовой салфеткой, которые упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил биркой с печатью, где все участвующие лица также расписались. Куртку ФИО10, которая также была им изъята, он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где все расписались. Личный досмотр был произведен им в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут указанного дня. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного не обнаружили. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую собрал для личного употребления на поле. От ФИО10 жалоб и заявлений на неправомерность их действий не предъявлялось, на него никакого давления они не оказывали (л.д.58-60).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО10 объективно подтверждается следующими исследованными и оглашенными в порядке предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 от 01.04.2021 г., согласно которому поступило телефонное сообщение от начальника ОНК ФИО2, который сообщил, что 01.04.2021 г. в 20 км. от <адрес> был задержан ФИО10, который занимался сбором дикорастущей конопли (л.д.7);

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 о том, что 01.04.2021 г. около 19 часов в местности, расположенной в 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес> был замечен ФИО10, который занимался сбором дикорастущей конопли, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 101,76 гр., которое относится к крупному размеру. В связи с чем в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);

протоколом личного досмотра от 01.04.2021 г., в ходе которого у ФИО10 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 01.04.2021 г. на поле, расположенном примерно в 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес> из правого внешнего кармана куртки черного цвета, одетой на ФИО10 была обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли, из левого внутреннего кармана этой же куртки была обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли, которая была упакована в полимерный пакет. Также у ФИО10 с ладоней рук были изъяты смывы, которые были упакованы в бумажный конверт. У ФИО10 также была изъята одетая на нем куртка, которая была упакована в пакет (л.д.8-10);

справкой об исследовании № от 02.04.2021 г. согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 192 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 101,76 гр. (л.д.22);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество растительного происхождения, массой 190 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы), состояние, составляет 100,7 гр. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На внутренних поверхностях карманов куртки, на салфетке из нетканого материала (смывов с ладоней рук ФИО10), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол- действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.26-28);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого обнаружена растительная масса желтокоричневого цвета с характерным запахом конопли. Кроме того, в пакете обнаружены 2 фрагмента листа бумаги белого цвета (бирки), на которых имеются: на 1-й бирке имеется оттиск круглой печати МВД по РБ № 50 с 4 нерасшифрованными подписями, на оборотной стороне - рукописная надпись «прозрачный полимерный пакет внутри которого сухая растительная масса изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10 01.04.2021» и подпись сотрудника полиции; на 2-й бирке имеется оттиск круглой печати «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр. Для экспертиз и исследований.» с надписью «с 1/321» и подпись специалиста; 2) полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого обнаружена мужская куртка черного цвета с подкладом желтого цвета, с капюшоном, с боковыми карманами на замках, и внутренним карманом, внутри данных карманов имеются загрязнения. Кроме того, в пакете обнаружены фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на котором имеются: оттиск круглой печати МВД по РБ № 50 с 4 нерасшифрованными подписями, на оборотной стороне - рукописная надпись «прозрачный полимерный пакет внутри которого куртка черного цвета изъятая в ходе личного досмотра у ФИО10 и подпись сотрудника полиции; 3) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся смывы с ладоней рук ФИО10 изъятые в ходе его личного досмотра, конверт оклеен одним фрагментом бумаги (биркой) с оттиском круглой печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр. Для экспертиз и исследований» с надписью «закл. № от 20.04.21г., спец-т ФИО3, подпись». Упаковка конверта нарушений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен вскрытый пакет сине-белого цвета с надписью «салфетка спиртовая...», внутри которого находится салфетка из нетканого материала белого цвета со следами загрязнений (л.д.40-47);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО10, согласно которой у него установлено употребление каннабиноидов (л.д.19);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 02.04.2021 г. о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.20);

заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ГАУЗ «РНД» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО10 не страдает наркоманией, у него обнаруживается «<данные изъяты> Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. ФИО10 не нуждается в лечении от наркомании (л.д.32-33);

заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «РПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО10 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.37-38).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО10 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО10 согласно которому установлено, что ранее он судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете врача -психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, отрицательно характеризуется со стороны ФКУ УИИ по Заиграевскому району УФСИН России по РБ, официально не трудоустроен, занимается калымными заработками.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО10 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО10 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО10 суд учитывает, что у последнего 01 апреля 2021 г. около 11 часов 00 минут находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего его употребления путем курения. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО10 прибыл на поле с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, расположенное в 21,5 км. в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в период времени примерно, с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01 апреля 2021 г. путем сбора <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство— каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составило 101,76 гр. Около 19 часов 00 минут 01 апреля 2021г. на вышеуказанном поле, при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО10 был замечен сотрудниками полиции О МВД РФ по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у ФИО10 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составило 101,76 гр.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО10 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, о том, что 01.04.2021 г. ими на поле, расположенном примерно в 20 км. в южном направлении от <адрес> был обнаружен ФИО10 за сбором дикорастущей конопли. ФИО10 собирал <данные изъяты> дикорастущей конопли во внешний и внутренний карман одетой на нем куртки. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого во внешнем и во внутреннем кармане одетой на нем куртки была обнаружена травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данная травянистая масса была изъята и упакована в установленном порядке. Кроме того, спиртовой салфеткой с ладоней рук ФИО10 были изъяты смывы, которые также были упакованы в бумажный конверт, который также был опечатан. Куртка ФИО10 также была изъята и опечатана в установленном порядке. По поводу изъятого наркотика ФИО10 пояснил, что собрал его для личного употребления без цели сбыта. Какое-либо давление с их стороны на ФИО10 не оказывалось; показаниями незаинтересованных лиц (понятых) — свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым 01 апреля 2021 г. они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотиков на поле, расположенном примерно в 20 км. от <адрес> у ФИО10. В ходе личного досмотра Марышева из правого внешнего кармана куртки черного цвета, в которую он был одет была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, в этой же куртке в левом внутреннем кармане была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. С ладоней рук ФИО10 были изъяты смывы спиртовой салфеткой, а также его куртка. ФИО10 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым следует, что ФИО10 некоторое время проживал у него дома, впоследствии от ФИО10 ему стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции при сборе наркотика на поле.

Судом установлено, что показания, данные ФИО10 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника-адвоката Цыренова Ю.В. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО10 не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО10 к уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания свидетелей также в полной мере подтверждаются: рапортами, прротоколом личного досмотра ФИО10, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО10 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства - каннабис (марихуана), поскольку объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 192 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 101,76 г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество растительного происхождения, массой 190 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы), состояние, составляет 100,7 гр. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На внутренних поверхностях карманов куртки, на салфетке из нетканого материала (смывов с ладоней рук ФИО10), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства - каннабис (марихуана) незаконно приобретенного ФИО10 в пересчете на постоянную общую массу составило 101,76 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что показания подсудимого ФИО10 о сборе наркотического средства для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судом, ФИО10 завладел наркотическим средством с момента его срывания и перемещения в карманы своей одежды —куртки, одетой на нем, из которой в последующем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции на поле, где ФИО10 был задержан. Таким образом, каких-либо действий, связанных с незаконным владением этими средствами фактически ФИО10 не совершал, в его действиях отсутствует хранение наркотического средства, в связи с чем из квалификации обвинения указанное обстоятельство, что у ФИО10 возник умысел на хранение наркотического средства, суд исключает. Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление хранения ФИО10 наркотических средств на месте ее сбора, стороной обвинения не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО10 судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, ранее судимого за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, отрицательного характеризующегося со стороны УИИ, положительно характеризующегося со стороны его друга ФИО8, обстоятельства смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО10 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО10, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, положительные характеристики со стороны его друга ФИО8, его молодой возраст, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья, наличие заболеваний и состояние здоровье его родных, его трудоустройство путем занятия калымными заработками, то обстоятельство, что его родители были лишены родительских прав, затруднительное материальное положение.

Признательные показания ФИО10, подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты высказанные в прениях, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО10 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

Судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.12.2019 г. исходя из требований п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

В связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения ФИО10 преступления, относящееся к категории тяжких связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого ФИО10, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление, отрицательно характеризующегося со стороны уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, учитывая высокую общественную опасность преступления, е целью предупреждения совершения со стороны ФИО10 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку как считает суд, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений. По мнению суда, назначение иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. Поскольку по настоящему делу преступление совершено ФИО10 в период испытательного срока по предыдущему приговору, условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.12.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО10 не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты высказанные в прениях, учитывая высокую общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО10 преступления, которое он совершил в период испытательного срока будучи осужденным за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО10 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Судом удовлетворено заявление адвоката Цыренова Ю.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО10 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 4500 рублей. Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокат Цыренов Ю.В. осуществлял защиту интересов ФИО10 в связи с чем, следователем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 6750 рублей (л.д.119), итого процессуальные издержки составили 11 250 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитник Цыренов Ю.В. и подсудимый ФИО10 просили освободить его от взыскания процессуальных издержек, учитывая то, что подсудимый в ходе предварительного расследования отказался от услуг защитника, а также учитывая его тяжелое материальное положение. Государственный обвинитель Перелыгин П.А. просил освободить от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО10 в ходе предварительного расследования, поскольку он отказался от услуг защитника, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде просил взыскать с подсудимого ФИО10, учитывая его трудоспособный возраст.

Поскольку подсудимый ФИО10 в ходе судебного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 4500 рублей связанные с оплатой труда адвоката Цыренова Ю.В. с ФИО10, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний препятствующих трудоустройству. Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей связанные с оплатой труда адвоката Цыренова Ю.В. в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО10 заявил об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, что отражено в постановлении о назначении защитника (л.д.64).

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, общей массой 188 гр., содержащее наркотическое средство -марихуана, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 100,7 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете, бумажный конверт со смывами с ладоней рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, мужскую куртку черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24 декабря 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.12.2019 года, к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить ФИО10 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО10 под стражей, с момента его заключения под стражу - 19.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, общей массой 188 гр., содержащее наркотическое средство -марихуана, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 100,7 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете, бумажный конверт со смывами с ладоней рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, мужскую куртку черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО10

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки в сумме 4500 рублей в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 6750 рублей, осужденного ФИО10 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э.Бардунаева