Приговор № 1-40/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-40/2024

№ 1-40/2024

УИД: 30RS0009-01-2024-000143-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Агаева Д.Т.,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 №80 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «М», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ» и подкатегорий «А1», «В1», «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е» проводятся теоретический и практический экзамены.

В период с 15.08.2023 по 31.08.2023 (точные дата и время следствием не установлены) в г. Камызяк Астраханской области у здания отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области, расположенного по ул. М.Горького, д.71 «Б», ФИО1, имея умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника сотрудникам регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области за совершение заведомо незаконных действий, а именно: выдачу водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с этой целью за помощью к инструктору по вождению ООО «Автошкола «АС+Плюс» ФИО3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

ФИО3, имеющий заранее достигнутую договоренность со старшим инспектором регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области ФИО4 и инспектором регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области ФИО5 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о подыскании лиц, желающих незаконно получить водительские удостоверения на право управления транспортными средствами за взятку в размере 15 000 рублей, выдвинул перед ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в размере 50 000 рублей за выдачу водительского удостоверения без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

В продолжение преступного умысла ФИО1, 20.09.2023, находясь у здания отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области за совершение указанных незаконных действий, из которых 10 000 рублей ФИО3 потратил на оформление фиктивного свидетельства о прохождении ФИО1 профессионального обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств в ООО «Автошкола «АС+Плюс».

После чего в период с 20.09.2023 по 26.09.2023 ФИО3, находясь у здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, передал старшему инспектору регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области ФИО4 и инспектору регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области ФИО5 в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей за незаконную выдачу ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть денежных средств в размере 25 000 рублей оставил себе за оказанные им услуги в качестве посредника при передачи взятки.

Подсудимый ФИО1 вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошен в качестве подозреваемого, показал, что в августе 2023 года решил получить водительское удостоверение, при этом не хотел проходить обучение в автошколе и сдавать экзамены. От кого-то из знакомых ему стало известно, что житель г. Камызяк по имени ФИО3 (ФИО3) за взятку может помочь в получении водительского удостоверения. Примерно с 15.08.2023 по 31.08.2023 он приехал в автошколу «АС+Плюс» в г. Камызяк, нашел ФИО3, который, как выяснилось, работал там инструктором. Он попросил ФИО3 помочь получить водительское удостоверение категории «В, В1, М» без прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов. ФИО3 согласился ему помочь за 50 000 рублей. ФИО3 не объяснял, как он собирается потратить деньги, но он (ФИО1) понял, что часть денег ФИО3 передаст сотрудникам ГИБДД, которые проверяют результаты экзаменов и выдают водительское удостоверение. ФИО3 объяснил, что нужно пройти медицинскую комиссию, предоставить копии паспорта, СНИЛСа. Он прошел медицинскую комиссию, и 20.09.2023 приехал к зданию ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области, расположенному по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, ул. М. Горького, д. 71 «Б», где на стоянке передал ФИО3 50 000 рублей. ФИО3 сказал приехать через неделю. 27.09.2023 примерно в 08.00ч. он приехал к зданию ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, где ФИО3 сказал зайти в здание и ждать, когда назовут его фамилию. В здании ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району сотрудник полиции назвал его фамилию, он подошел к окошку, передал документы. В документах отсутствовали сведения о регистрации по месту жительства. 04.10.2023 он снова приехал в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, сдал документы. В документах отсутствовал чек об оплате госпошлины. В ближайшем отделении «Сбербанка» он оплатил госпошлину, вернулся в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району и отдал квитанцию сотруднику полиции. Спустя некоторое время его позвали в кабинет для сдачи теоретического экзамена. В кабинете он посмотрел в камеру, показал свой паспорт и сел за компьютер. В кабинете была два сотрудника полиции. На компьютере он стал проходить экзамен на знание правил дорожного движения, экзамен не сдал, вышел из кабинета. Один из сотрудников полиции сказал, чтобы он приехал через неделю на повторную сдачу. 11.10.2023 примерно в 07.00ч. он приехал в ОГИБДД ОМВД по Камызякскому району. На улице он встретил ФИО3, который сказал, чтобы он шел еще раз сдавать теоретический экзамен. Он пошел повторно сдавать теоретический экзамен, но опять не сдал. После чего, один из сотрудников полиции, русский, дал ему лист для сдачи практического экзамена, и сказал ехать на площадку автошколы «АС+плюс», расположенную по адресу: <...>, для сдачи практического экзамена. Спустя некоторое время на территорию автошколы приехал ФИО3 вместе с тем же русским сотрудником ГИБДД. Он стоял на улице. После чего ФИО3 назвал его фамилию. Он, сотрудник ГИБДД и ФИО3 сели в автомобиль. В автомобиле в нескольких местах были установлены камеры видеонаблюдения. Он называл свои данные, а сотрудник полиции показал в камеру его паспорт. После этого он попытался тронуться с места, но не снял ручной тормоз. Сотрудник ГИБДД сказал, что он экзамен не сдал, и велел прийти через неделю на повторную сдачу экзамена. Он вышел из автомобиля, отдал ФИО3 свои документы на прохождение экзаменов. ФИО3 сказал приехать на следующей неделе за водительским удостоверением. 19.10.2023 он приехал в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, но там проводились оперативно-розыскные мероприятия и ему сказали, что отделение не работает. (л.д.71-77)

Помимо признательных показаний ФИО1, виновность последнего в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В соответствии со статьями 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность по приему экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдачу водительских удостоверений.

Порядок проведения экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения установлен Административным регламентом, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 №80.

Приказом начальника ОМВД России по Камызякскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Камызякскому району с 16.12.2022г.

Приказом начальника УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Камызякскому району с 16.01.2023г.

Согласно должностным инструкциям (должностным регламентам) старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Камызякскому району ФИО4 и государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Камызякскому району ФИО5, в том числе, обязаны принимать поступившие от граждан заявления и документы для проведения регистрационных действий с транспортными средствами, выдавать водительские удостоверения и проводить квалификационные экзамены у кандидатов в водители.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 являлись должностными лицами, наделенными полномочиями по приему экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительских удостоверений.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4 (инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области) подтвердили, что в их должностные обязанности входило проведение практических и теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами, и сообщили, что в апреле 2023 года к ним обратился инструктор по вождению автошколы «АС+плюс» ФИО3, который сообщил, что у него есть люди, готовые отблагодарить за лояльность при сдаче экзаменов на получение прав на управление транспортным средством. Они сообщили ФИО3, что за совершение указанных действий они должны получать 10 000 рублей с каждого экзаменуемого, на что ФИО3 согласился. Примерно в конце июня 2023 года они сообщили ФИО3, что с указанного периода времени сумма денежных средств составит не 10 000 рублей, а 15 000 рублей, на что ФИО3 согласился.

В период с 01.10.2023 по 19.10.2023 к ним обратился ФИО3 и сообщил, что ФИО1 необходимо оказать содействие в получении прав на управление транспортными средствами категории «В, В1, М». В день сдачи экзамена они показали ФИО1 место за компьютером, на котором заранее была пройдена теоретическая часть экзамена. ФИО1 просидел на экзамене примерно 5-10 минут, после чего они сообщил ему, что экзамен сдан и сделали отметку в экзаменационном листе. После чего на учебной площадке «АС+плюс», расположенной по адресу: <...>, они, не проверив должным образом практические навыки вождения, проставили в экзаменационном листе ФИО1 отметку о сдаче практической части экзамена. В тот же день ФИО3 передал им денежные средства в размере 15 000 рублей, которые они разделили между собой. На основании подготовленного пакета документов, ФИО1 должен был получить водительское удостоверение. (л.д.107-110, 113-116)

Свидетель ФИО3 (инструктор по вождению в автошколе «АС+плюс») показал, что 01.04.2023 или 02.04.2023 сообщил сотрудникам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО4 и ФИО5, что у него есть люди, готовые заплатить за беспрепятственное прохождение экзаменов по теории и вождению для получения водительского удостоверения. ФИО4 и ФИО5 на его предложение согласились и сообщили, что за совершение вышеуказанных действий они должны получать с каждого человека по 10 000 рублей. Также ФИО4 и ФИО5 объяснили, что в день проведения теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» экзаменующийся проходит в кабинет, показывает паспорт на камеру и говорит свою фамилию. После чего ФИО4 либо ФИО5 показывает ему свободное место за компьютером, на котором тест пройден с положительным результатом. По истечению времени на экране будет отображено, что тест сдан, сотрудники РЭГ укажут это в экзаменационном листе. После чего экзаменующийся должен прибыть на площадку «АС+плюс», где ему без фактической сдачи практической части экзамена сотрудники РЭГ укажут в экзаменационном листе, что экзамен сдан. Периодически они (ФИО4, ФИО5) для статистики, а также чтобы не попасть под подозрение, при сдаче экзаменов будут вначале ставить отрицательные результаты, а при пересдаче - положительные. Примерно в конце июня 2023 г. ФИО4 и ФИО5 сообщили, что с указанного периода сумма денежных средств составит не 10 000 рублей, а 15 000 рублей, на что он согласился.

В период с 15.08.2023 по 31.08.2023 к нему обратился ФИО1 и попросил помочь получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов. Он сообщил ФИО1, что данная услуга будет стоить от 30 000 рублей до 50 000 рублей, на что тот согласился. Примерно 20.09.2023 у здания ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области, по адресу: <...>, ФИО1 передал ему денежные средства в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей, точную сумму не помнит. Он назвал ему день проведения теоретической части экзамена, объяснил, что необходимо подготовить пакет документов: паспорт, документы подтверждающие прохождение медицинской комиссии и документы, подтверждающие прохождение предварительных курсов вождения из автошколы. После этого он привез в автошколу «АС+плюс» копии паспорта, СНИЛСа ФИО1, из переданных им денежных средств внес в кассу 10 000 рублей в качестве оплаты услуги по обучению в автошколе. Сотрудникам бухгалтерии он сообщил, что ФИО1 прошел обучение ранее, попросил включить его в группу, которая уже прошла обучение, и сделать свидетельство о прохождении ФИО1 обучения той же датой, что и группа, в которую он был включен. Позже он забрал это свидетельство и передал ФИО1 Примерно с 20.09.2023 по 26.09.2023 он сообщил ФИО4, ФИО5 об ФИО1 В день сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» он встретил ФИО1, объяснил ему, что нужно зайти в помещение ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, отдать необходимые документы и ждать, пока назовут его фамилию. Также он объяснил ФИО1, что в первый раз он (ФИО1) экзамен не сдаст. Насколько ему известно в этот день ФИО1 экзамен не сдал. Через несколько дней ФИО1 вновь сдавал теорию, потом был направлен сдавать практическую часть экзамена. Спустя некоторое время он прибыл на площадку автошколы «АС+плюс», расположенную по адресу: <...>, где находился ФИО1 Он назвал его фамилию и пригласил в учебный автомобиль. Практическую часть экзамена ФИО1 не сдал. Он забрал у ФИО1 документы и сказал приехать через неделю для получения водительского удостоверения. Он подошел к ФИО4, сказал, что ФИО1 не сможет сдать практическую часть экзамена, поскольку не умеет водить, на что ФИО4 сказал, что поставит отметку о сдаче практической части экзамена. Он достал бланк сдачи практического экзамена, передал ФИО4, где тот проставил отметки и указал, что практический экзамен ФИО1 сдал. После этого, он передал ФИО4 15 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств он оставил себе за оказанные услуги. (л.д.102-106, 132-136)

Эти сведения объективно подтверждаются:

- медицинским заключением о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 12 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.56-57)

- справкой ООО «Автошкола «АС+Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 прошел обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)

- свидетельством о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сдал квалификационный экзамен (л.д.54-55)

- экзаменационным листом проведения теоретического экзамена, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ экзамен не сдан, экзаменатор ФИО4 (л.д.59)

- экзаменационным листом проведения теоретического экзамена, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ экзамен сдан, экзаменатор ФИО5 (л.д.60)

- экзаменационным листом проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ» и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е», согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ экзамен не сдан, ДД.ММ.ГГГГ экзамен сдан (л.д.61-62)

- заявлением ФИО1 № в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области о выдаче водительского удостоверения (л.д.58)

Приведенные данные свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствовали законные основания для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Местом совершения преступления, согласно протоколам осмотра места происшествия от 26.01.2024, от 28.01.2024, является участок местности, расположенный возле здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 20.09.2023 получил от ФИО1 денежные средства в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей за выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов. В том же месте ФИО3 передал часть полученных от ФИО1 денежных средств (15 000 рублей) инспекторам регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО5 (л.д.137-140, 148-150)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 (старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Астраханской области) показал, что по поручению следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленных на выявление дополнительных эпизодов преступной деятельности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО5 При проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании полученной оперативной информации, и заявления ФИО3 был выявлен факт передачи взятки ФИО1 через ФИО3 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО5 за выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена. После чего были проведены мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, который признался в приобретении водительского удостоверения за взятку, написал заявление и дал объяснение по данному факту. Заявления ФИО3, ФИО1 вместе с собранным материалом были переданы в ДЧ УМВД России по Астраханской области, и зарегистрированы в КУСП. Противоправная деятельность ФИО1 была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также благодаря информации, полученной от ФИО3 (сообщил анкетные данные лица, передавшего взятку), а не в связи с обращением ФИО1 в правоохранительные органы. При этом ФИО1 стал давать объяснение только после того, как сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области было установлено его местонахождение, и ему было предложено дать объяснение по данному факту. (л.д.123-126)

Эти сведения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что 02.11.2023 к нему приехали сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области, которые сообщили, что по поручению следователя проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление новых фактов противоправной деятельности сотрудников РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО5, и спросили, может ли он сообщить новую информацию по данному поводу. Будучи привлекаемым к уголовной ответственности за посредничество при передаче взятки сотрудникам ГИБДД от ФИО7, он добровольно рассказал сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области о том, что передавал взятку сотрудникам ГИБДД от ФИО1 По данному факту он написал заявление, дал объяснение, в котором подробно рассказал об обстоятельствах передачи взятки. (л.д.132-136)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что с ним связались сотрудники полиции, взяли объяснение по факту дачи им взятки, после чего он написал заявление. Откуда сотрудники полиции узнали о том, что он дал взятку, ему не известно. (л.д.156-159)

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1 свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Отдельные незначительные расхождения в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 с показаниями подсудимого ФИО1 в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств, их последовательности и полноты, в том числе в размере взятки, обусловлены участием ФИО3, ФИО4 и ФИО5 во множестве аналогичных преступлений, а также их субъективным восприятием действительности, особенностями их памяти и давностью совершения преступления.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему:

Приведенными доказательствами суд установил факт незаконной передачи ФИО1 через посредника ФИО3 денежных средств (дача взятки) должностным лицам ФИО5, ФИО4 (инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области) за совершение незаконных действий (выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов).

В соответствии с п.1 Примечания к ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, размер переданной ФИО1 взятки (50 000 рублей) превышает 25 000 рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» - нашел свое подтверждение.

Представленные суду доказательства свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 осознавал противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и желал их наступление.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.291 УК РФ по признакам – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а заявление в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

Как установлено в судебном заседании, данное преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также благодаря информации, полученной от ФИО3, в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, то есть до обращения ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. При этом ФИО1 не отрицает, что не имел намерений сообщать о совершенном преступлении. Поняв, что сотрудникам полиции известны все обстоятельства совершенного преступления, он дал подробные объяснения по данному факту и написал заявление.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении, а надлежит оценивать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

Факт вымогательства взятки со стороны посредника либо должностных лиц ФИО1 отрицает.

Вместе с тем, суд отмечает активные добровольные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органами следствия, которые выразились: в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений по ч.3 ст.291 УК РФ, дачи правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию уголовного дела.

Поскольку помимо активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления обязательным условием является добровольное сообщение о преступлении либо факт вымогательства взятки, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Икрянинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.85)

Признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 УК РФ), наличием на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления:

Получатель: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>)

Юридический адрес: 414000, <...>

Фактический адрес: 414000, <...>

ИНН <***>

КПП 301501001

ОГРН <***>

Дата регистрации: 15.01.2011г.

Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань

Номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500

Номер единого казначейского счета (кор/с) – 40102810445370000017

БИК 011203901

ОКТМО 12701000

УИН 41700000000010530619

КБК 41711603127016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате

Судья подпись Д.Р. Крипакова