Приговор № 1-40/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-40/2024

УИД 30RS0007-01-2024-000611-86

№1-40/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Кулигина И.Д.,

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Вряшника С.В., Веденской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Енотаевка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего основное общее образование, холостого, работающего на момент ареста в ООО «Когалымская УТТ» - машинистом паровых передвижных установок, военнообязанного, не судимого, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, участие в зонах боевых действий и СВО не принимавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 22 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период до 15 июня 2023 г., находясь на территории Астраханской области, более точное время и место не установлены, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» в своём мобильном устройстве «Huawei» Model: FIG-LX1, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства в крупном размере.

Неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 15 июня 2023 г. на территории аквапарка г.Волжский, Волгоградской области, организовало на участках местности с географическими координатами <адрес>, тайники с закладками вышеуказанного наркотического средства, о чём с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, который имея незаконный умысел на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленного следствием лица до 15 июня 2023 г., точные дата и время не установлены, прибыл на участки местности, с указанными выше координатами, где произвёл изъятие наркотического средства, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,75 грамм, внесённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями и, отнесённое к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I раздела «Наркотические средства» и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего незаконно хранил его при себе, с целью дальнейшей перевозки и незаконного сбыта третьим лицам на территории г.Астрахани и Астраханской области.

Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере до конца, поскольку 16 июня 2023 г., примерно в 11:45 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период с 12:30 часов по 14:11 часов, в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности, расположенном на 1270 км+150м федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий», в районе <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) в крупном размере, общей массой 2,75 грамм изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимому ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении преступления признал частично, указал (с учётом оглашенных показаний в порядке статьи 276 УПК РФ (т.№3 л.д.25-28), что 14 июня 2023 г. на арендуемом им автомобиле марки «Рено Логан» с надписью «Таксолёт», совместно с его знакомым Д.А.А. они выехали в г.Волжский, Волгоградской области, для реализации икры рыб осетровых пород, где по приезду каждый занимался своими делами. Затем, 15.06.2023 посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» его мобильного устройства «Huawei» мodel: FIG-LX1, он нашёл магазин, где ему предложили приобрести наркотическое средство, на что он согласился. После чего, в районе аквапарка, г.Волжский, Волгоградской области, по географическим координатам, которые ему предоставил продавец, в одном месте он нашел закладку наркотического средства – мефедрон в четырёх пакетиках, общей массой 2,75 гр., из них сделал семь пакетиков и убрал в рюкзак, цели сбыта не имел. Место закладки он искал по времени около одного часа. Данное наркотическое средство он приобрёл для себя, примерно за 3500-4000 рублей за один грамм, поскольку с марта 2023 г. он начал их употреблять, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Отрицает причастность к сбыту наркотического средства, также наличие нескольких мест закладок. 16 июня 2023 г. он приехал с девушками в Енотаевский район, где его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. При открытии багажного отделения автомобиля обнаружили рюкзак, в котором находились наркотические средства, весы и изолента, после чего он сказал сотруднику ГИБДД, что необходимо вызывать оперативную группу. Весы и пакетики он использовал в личных целях, чтобы не передозировать вес наркотического средства при употреблении. Ему неизвестно, что за пакетики находились около автомобиля, на котором его остановили, с аналогичным содержимым, обнаруженным в его рюкзаке, они ему не принадлежат. О том, что указанное средство является запрещенным и в отношении него установлена уголовная ответственность, ему известно.

Выслушав пояснения ФИО1, несмотря на последовательность дачи его показаний с начала расследования преступления, до рассмотрения дела в судебном заседании, суд находит изложенные показания не соответствующими действительность и расценивает их как способ защиты подсудимого, данными с целью облегчить свое положение и уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей Х.Л.С. – дознавателя ОД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебном заседании, согласно которым 16 июня 2023 г. она находилась на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Енотаевскому району о том, что остановлен автомобиль с наркотическим средством, в 11:55 часов, выехала на место происшествия в с.Восток, Енотаевского района, Астраханской области. По прибытию на 1270 км+150м автомобильной дороги Р-22 «Каспий», на обочине дороги находился автомобиль марки «Рено Логан» с надписью «Таксолёт» и сотрудников ГИБДД УМВД России по Астраханской области. Также на месте происшествия находился ФИО1, около автомобиля находился Д.А.А.. Один из сотрудников ГИБДД сообщил, что водитель находится в состоянии опьянения, а в багажном отделении автомобиля находится наркотическое средство. В присутствии двух понятых при проведении процессуальных действий, подсудимый самостоятельно открыл багажное отделение автомобиля, в котором был обнаружен рюкзак чёрного цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ему. Последний открыл рюкзак, извлёк из него небольшие электронные весы в корпусе серого цвета, катушку изолирующй ленты синего цвета, маленькие полимерные пакеты с застёжкой «зип-лок» в количестве четырёх штук с содержимым порошка светло-молочного цвета, как впоследствии было установлено – наркотическим средством мефедрон, а также аналогичные пустые пакетики в количестве 14 штук. ФИО1 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, приобрел вещество в г.Волгоград для личного употребления. При осмотре прилегающей к автомобилю территории на обочине, примерно в одном метре от заднего правого колеса автомобиля были обнаружены полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве семи штук с остатками вещества светло-белого цвета, которые со слов Д.А.А. и ФИО1 им не принадлежат. ФИО1 был немного заторможен, на заданные вопросы отвечал долго думая, пил много воды;

- показаниями свидетеля О.А.Н., согласно которым 16 июня 2023 г. в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке автодороги Р-22 в районе <адрес>, где находился автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета с надписью «Таксолёт» с номером телефона <***>. Кроме него также принимали участие двое ранее незнакомых ему молодых людей, один из которых славянской национальности, а другой азиатской, который открыл багажное отделение вышеуказанного автомобиля, в котором находился рюкзак чёрного цвета, при открытии которого находились маленькие фасовочные пакеты, небольшие электронные весы и катушка изолирующей ленты синего цвета. В четырех полимерных пакетиках находилось вещество светло-молочного цвета – мефедрон, которое тот приобрел в г.Волжский, Волгоградской области 15 июня 2023 г. для употребления и перевозил на автомобиле «Рено Логан» в рюкзаке. Парень азиатской внешности пояснил, что все вышеуказанные вещи и предметы принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия, на обочине примерно в 1 метре от автомобиля обнаружили более пяти штук пакетов, похожих на те, что были обнаружены в рюкзаке с веществом белого цвета, парень пояснил, что эти пакеты ему не принадлежат;

- показаниями свидетеля П.М.П. – врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Енотаевская районная больница» с 2007 года, согласно которым ему представлен акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 16 июня 2023 г., где указаны сокращения обнаруженных в моче последнего веществ «АМФ», что означает амфетамин, «ПГБ», что означает прегабалин и марихуана (тетрагидроканнабинол). Сроки нахождения в организме указанных веществ при эпизодическом употреблении, то есть, если употребил единожды, то выводится из организма в течение 8-12 дней, при систематическом употреблении выводится в течение 30 дней;

- показаниями свидетеля Ш.А.У. – старшего эксперта-криминалиста ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которым 16 июня 2023 г. примерно в 11:58 часов от оперативного ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение о задержании в районе с.Восток, Енотаевского района Астраханской области на 1270 км+150 м федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» остановлен автомобиль «Рено Логан», в котором обнаружено наркотическое средство. По прибытию на место происшествия указанный автомобиль с надписью «Таксолёт» и номер телефона <***>, водителем автомобиля оказался ФИО1, который со слов сотрудника ГИБДД по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых, с непосредственным участием ФИО1 и с его разрешения произведен осмотр автомобиля, багажное отделение открыл водитель, в нем находился рюкзак чёрного цвета, в рюкзаке имелись небольшие электронные весы в корпусе серого цвета, катушка изоленты синего цвета, пустой пакет фиолетового цвета, полимерный пустой пакет с рисунком цветов и надписью на иностранном языке, маленькие полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве четырех штук с синей полосой, в которых находилось порошкообразное вещество, а также аналогичные пустые пакеты в количестве 14 штук. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в 4 пакетах – мефедрон и все, что извлечено из рюкзака, принадлежит ему и приобрёл данное вещество в г.Волжский, Волгоградской области. При осмотре прилегающей к автомобилю территории, на обочине, примерно в одном метре от заднего правого колеса автомобиля обнаружены пустые полимерные пакеты, идентичны с теми, что обнаружены в рюкзаке, с остатками порошкообразного вещества, принадлежность которых себе ФИО1 отрицал. Поведение ФИО1 в этот момент не соответствовало обстановке, имелось покраснение кожных покровов лица, речь невнятная, то есть по всем признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, на заданные вопросы долго думал, отвечал невпопад. Какого-либо морального или физического давления на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля В.В.В. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, согласно которым 16 июня 2023 г. он заступил на дежурство в составе автопатруля, совместно с инспектором К.Н.В.. Примерно в 11:35 часов на участке дороги 1270 км федеральной трассы Р-22 «Каспий» ими был остановлен автомобиль «Рено Логан» белого цвета с надписью «Таксолет», государственный регистрационный знак №. При проверке документов, внешнее состояние показалось ему подозрительным, кожные покровы имели покраснения, при разговоре речь была невнятная, поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись все признаки опьянения. По его просьбе ФИО1 открыл багажное отделение, в котором находился рюкзак черного цвета, при визуальном осмотре которого обнаружены электронные весы и катушка изоленты синего цвета, на вопрос имеется ли что-либо запрещенное, ФИО1 занервничал, сообщил, что в рюкзаке имеется много гашиша, который он приобрёл для себя в г.Волжский Волгоградской области, после чего посоветовал вызвать оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был осмотрен салон автомобиля и багажное отделение, где все вышеуказанное изъято и упаковано. ФИО1 сообщил, что все изъятое принадлежит ему. Кроме того, на обочине дороги около автомобиля были обнаружены пустые полимерные пакеты с остатками вещества бело-молочного цвета, идентичны тем, что находились в рюкзаке, принадлежность указанных пакетов ФИО1 тот отрицал;

- показаниями свидетеля защиты Н.Н.Б. – матери ФИО1, которой разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны, работал, помогал семье, о том, что употреблял наркотические средства, ей ничего неизвестно. После гибели двоюродного брата в зоне специальной военной операции, сильно переживал, приезжал с вахты на похороны, после чего стал неразговорчивым, замкнутым, не мог смириться со смертью родственника, начал жаловаться на головные боли и головокружение. Практически не спал, не выходил из комнаты. О случившемся узнали от сотрудников полиции, которые сообщили о его задержании;

- показаниями свидетеля М.А,А. – врио начальника СО ОМВД России по Астраханской области, согласно которым, она проводила расследование по настоящему уголовному делу. В ходе расследования у подсудимого изъяли мобильный телефон, и который был осмотрен в его присутствии, поскольку имелся пароль на телефоне и тот его назвал. При осмотре мобильного устройства, принадлежащего ФИО1 в приложении «ВКонтакте» обнаружена переписка, которая имела отношение к делу, вследствие чего, была назначена лингвистическая экспертиза. До её назначения она консультировалась со специалистами о правильности постановки вопросов на разрешение эксперта, которые были внесены в постановление о назначении экспертизы, при этом были исключены сообщения, содержащие личные сведения переписки с сестрой и иные, которые по её, мнению, не имели отношения к расследованию дела. Основная информация с мобильного телефона перенесена на CD-R диск в полном объёме и хранится при уголовном деле. В последующем, при повторном осмотре мобильного устройства, указанная переписка исчезла, причину данному обстоятельству назвать не может, предположила о наличии возможности исчезающих сообщений в указанном телефоне;

- показаниями специалиста-эксперта ЭКЦ М.Л.В., в судебном заседании (посредством организации видеоконференцсвязи), согласно которым ею проводилась лингвистическая экспертиза по уголовному делу в отношении ФИО1. Ею исследовались вопросы с определенными никнеймами, имеющиеся в социальной сети в мессенджере «ВКонтакте» посредством сети Интернет на основании документов, представленных для производства судебной экспертизы. Все сообщения, которые ею исследовались под никнеймом «Абдула ФИО1», имелись от лица ФИО1, однако принадлежат они ему или нет, ей неизвестно, так как ею проводилось лингвистическое исследование, а не автороведческое. Из представленного текста она проводила выборку никнеймов между определенными лицами, которые конкретно касались дела. Из контекста сообщений, некоторые сообщения по порядковым номерам отсутствовали, возможно, имелась переписка с иными лицами, не имеющими отношения к делу. Высказывания, имеющиеся в сообщениях и лексика употребляемая в современных высказываниях не успевает изменяться в словарях. Она сделала вывод по маскировке слов, употребляемых в сообщениях, по характеристике употребляемых слов, цене качестве и т.д.. Таким образом, речь в сообщениях идёт о действиях, связанных с процессом купли-продажи. В ходе исследования она отвечала на вопросы, которые были указаны в постановлении, и из которых достоверно возможно было сделать вывод о том, что речь в переписке шла именно о наркотическом средстве, имеющем порошковое состояние, а не о водных биологических ресурсах. Поскольку было представлено достаточно материалов, в случае недостаточности материалов для определения о предмете исследования, ею был бы запрошен дополнительный материал. Судя по вопросам в мессенждере «ВКонтакте», Ш.Е.Ю. спрашивает о цене товара, а ФИО1 предлагает товар, обозревает его качество и цену;

- показаниями свидетеля Д.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 находятся в дружеских отношениях примерно 5-6 лет, являются односельчанами, приходят друг к другу в гости, их родители между собой также знакомы. 14 июня 2023 г. в обеденное время он встретился с ФИО1, который сообщил, что поедет в г.Волжский и предложил ему поехать с ним. В этот же день на арендованном автомобиле «Рено Логан» с надписью «Таксолет», на котором подсудимый занимается частным извозом, они выехали в г.Волжский, Волгоградской области, где по приезду каждый занимался своими делами. Примерно через 6 часов ФИО1 сообщил, что освободился, приехал за ним через час, после чего они направились домой в этот же день 14 июня 2023 г.. Как получилось, что сотрудники ДПС УГИБДД УМВД России задержали их 16 июня 2023 г., он пояснить не может. Он в это время находился в автомобиле, а Максим разговаривал с сотрудниками ДПС. По приезду сотрудники полиции начали проводить осмотр автомобиля в присутствии двух понятых, в багажном отделении автомобиля, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружили 3 или 4 пакетика с каким-то веществом, наименование которого он не знает. По пути следования, ни он, ни ФИО1 наркотические средства не употребляли;

- показаниями свидетеля М.А.Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым16 июня 2023 г. примерно в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на федеральной трассе Р-22 в районе с.Восток, Енотаевского района, Астраханской области, где находился автомобиль марки «Рено Логан», с надписью «Таксолет <***>». При осмотре принимали участие также двое парней славянской и азиатской внешности. В его присутствии парень азиатской внешности открыл багажное отделение вышеуказанного автомобиля, внутри которого находился рюкзак чёрного цвета, в рюкзаке находились маленькие фасовочные полимерные пакеты, небольшие электронные весы и катушку с изолентой синего цвета. В четырёх полимерных пакетиках находилось вещество светло-молочного цвета, как пояснил парень, все обнаруженные предметы принадлежат ему, а вещество, находящееся в пакетах называется мефедрон, которое он приобрёл в г.Волжский 15 июня 2023 г. и перевозил их в автомобиле «Рено Логан» для личного употребления. Примерно в одном метре от указанного автомобиля на обочине обнаружили такие же маленькие пакеты более пяти штук, аналогичные находящимся в рюкзаке, с остатками вещества белого цвета. Парень отрицал свою причастность к обнаруженным пакетам;

- показаниями свидетеля П.А.В. – заместителя начальника полиции по оперативной работе – начальника ОУР, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 16 июня 2023 г. в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Енотаевскому району. Примерно в 11:56 часов ему поступило сообщение о задержании автомобиля, в котором обнаружено наркотическое средство. По прибытию на место на 1270 км + 150 м автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в районе с.Восток, Енотаевского района, Астраханской области, на обочине находился автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, по периметру которого имелась надпись «Таксолет» и указан номер телефона <***>. Один из сотрудников ДПС сообщил им о находящихся запрещенных средствах. В присутствии двух понятых, с разрешения ФИО1 и с его непосредственным участием произвели осмотр автомобиля и прилегающей к нему территории. ФИО1 открыл багажное отделение автомобиля, где находился рюкзак, из которого извлекли электронные весы в корпусе серого цвета, катушку изоленты синего цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пустой пакет с рисунком цветов, маленькие полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 4 штук, в которых находилось вещество светло-молочного цвета, маленькие пустые полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 14 штук. ФИО1 пояснил, что изъятые из рюкзака предметы, принадлежат ему. В четырех пакетах находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрёл в г.Волгоград для личного употребления. Отрицал причастность ему обнаруженных на обочине примерно в одном метре от заднего правого колеса автомобиля были обнаружены полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 7 штук с остатками вещества светло-белого цвета, аналогичных тем, что ранее обнаружены в рюкзаке ФИО1. В ходе общения при осмотре места происшествия, ФИО1 пил много воды, имелось покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено состояние наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля К.Н.В. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 16 июня 2023 г., находясь на маршруте патрулирования на участке федеральной автодороги Р-22 «Каспий» на 1270 км в районе с.Восток, Енотаевского района, Астраханской области ими было остановлено транспортное средство марки «Рено Логан» с надписью «Таксолет», государственный регистрационный знак № белого цвета для проверки документов. Водителем автомобиля являлся ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, такие как поведение, не соответствующее обстановке, покраснения кожных покровов лица, невнятная речь (нарушение речи). По их просьбе водитель открыл багажное отделение автомобиля, в котором находился рюкзак чёрного цвета, водитель пояснил, что в рюкзаке находятся электронные весы и катушка изолирующей ленты, после чего они составили акт и сообщили в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району, сообщив о задержании транспортного средства, водитель которого пояснил, что у него находится наркотическое средство – гашиш, который он приобрёл для личного употребления. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, при осмотре содержимого рюкзака, в нём обнаружены электронные весы, катушка изоленты синего цвета, фасовочные пакетики «зип-лок», четыре пакета с веществом. Затем сотрудники полиции, по его мнению, на обочине собирали фасовочные пакеты;

- показаниями свидетеля Ш.Е.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ от 13.04.2024 (т.№4 л.д.22-24), согласно которым он имеет учётную запись в мессенджере «ВКонтакте» с № «Ш.Е.Ю.», с ФИО1 знаком длительное время, поскольку являются односельчанами. В 2023 году он вел переписку в мессенджере «ВКонтакте» с ФИО1, который в ходе переписки предлагал приобрести у него рыбу, так как он занимался рыбалкой, на что он отказался. Точную информацию по переписке он сообщить не может, поскольку удалил её. О том, что ФИО1 употребляет, либо распространяет наркотические средства, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля М.Р.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству защиты, с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.№2 л.д.113-116 от 18.08.2023), согласно которым познакомился с ФИО1 через общего знакомого, для помощи в приобретении рыбы, куда ездил в с.Бирюковка. Несколько раз тот обращался к нему в телефонном режиме с просьбой одолжения денежных средств, которые единожды он переводил ФИО1 по номеру телефона.

Исследовав показания свидетелей Ш.Е.Ю., М.Р.Р., суд находит их данными с целью облегчить положение подсудимого, и увести от уголовной ответственности, поскольку ранее знакомы, периодически ведут переписку в социальных сетях, свидетель ФИО2 осуществляет перевод денежных средств на имя подсудимого в качестве заёмных денежных средств.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ч.3 ст.30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (т.№1 л.д.1);

- рапортом о поступившем сообщении по факту остановки нарядом ДПС ОСР на 1270 км трассы Р-22 автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который перевозил наркотическое средство – гашиш (т.№1 л.д.3);

- актом осмотра транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которого обнаружены сумка (рюкзак) чёрного цвета, в которой находились изолента и электронные весы (т.№1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, подкрепленный фототаблицей от 16.06.2023 произведенного с участием ФИО1, в ходе которого в багажном отделении указанного автомобиля в рюкзаке чёрного цвета находились прозрачные пакеты небольшого размера «зип» в количестве 14 штук, в четырёх пакетах «зип» находится вещество светло-молочного цвета, пакет фиолетового цвета 1 шт., пакет с рисунком цветком 1 шт., электронные весы в корпусе серого цвета 1 шт., катушка изолирующей ленты синего цвета – 1 шт.. В одном метре от заднего правого колеса автомобиля на обочине в растительности находится пакет небольшого размера «зип», с остатками вещества белого цвета, на расстоянии одного метра по направлению в г.Астрахань находится четыре пакета «зип» с остатками вещества белого цвета (т.№1 л.д.6-15);

- протоколом об административном правонарушении АА №582137 от 16.06.2023 зафиксирован факт правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.№1 л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №32 от 16.06.2023 у ФИО1 по результатам освидетельствования выявлено АМФ, ПГБ, марихуана и установлено состояние опьянения (т.№1 л.д.25);

- заключением эксперта №691 от 19.06.2023, согласно выводам которого, вещества массами 0,70 г., 0,68 г., 0,68 г., 0,66 г., 0,01 г., 0,01 г., 0,01 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2023, содержат наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) (т.№1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Болговой Е.В., подкрепленный фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, в выключенном состоянии, имеющий цифровой пароль 350555; мобильный телефон «Realme» в корпусе тёмно-синего цвета, принадлежащего неизвестному лицу, подкрепленный фототаблицей (т.№1 л.д.58-65);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: рюкзак чёрного цвета, электронные весы, катушка изолирующей ленты, четыре пробирки с наркотическим средством – мефедрон массой 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,65 г., полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет с рисунками и надписью «Flower melody», полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, 15 пакетов небольшого размера с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, четыре прозрачных полимерных пакетика с застёжкой «зип-лок» с полосой синего цвета, салфетка со смывами с ладонных поверхностей ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 (т.№1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 во дворе ОМВД России по Енотаевскому району, с участием Н.Н.Б., Н.М.К., автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, с надписью «Таксолет» в салоне автомобиля которого при помощи служебной собаки, под задним сидением автомобиля обнаружен прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагмент бумаги, свернутый несколько раз по периметру, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Полимерные пакеты идентичны с полимерными пакетами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 16.06.2023 у ФИО1 (т.№1 л.д.153-156);

- договором аренды транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № от 29.05.2023, заключенного между П.А.Н. и ФИО1, срок действия договора установлен с 29.05.2023 по 28.05.2027 (т.№1 л.д.169-171);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ УМВД России по Астраханской области осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Huawei» model: FIG-LX1, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Realmi RMX», мобильный телефон марки «iPhone»,принадлежащий ФИО3, CD-R-диск с информацией с мобильного телефона марки «Huawei» model: FIG-LX1, подкрепленный фототаблицей (т.№1 л.д.190-217);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка банка о движении денежных средств ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 14.06.2023 по 18.06.2023 (т.№1 л.д.235-242);

- протоколом осмотра документов от 05.08.2023 осмотрены предоставленные сведения о наличии счетов на имя ФИО1 открытых в отделениях организационно-подчинённых ПАО Сбербанк: №

- протокол осмотра документов от 18.08.2023 осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два полимерных пакета с застежкой зип-лок, фрагмент бумаги, свернутый и оклеенный изолирующей лентой синего цвета, образец буккального эпителия ФИО1, подкрепленный фототаблицей (т.№2 л.д.102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрен участок местности с географическими координатами №, с имеющейся зеленой растительностью, подкрепленный фототаблицей (т.№2 л.д.175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, с имеющейся зеленой растительностью, подкрепленный фототаблицей (т.№2 л.д.180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, с имеющейся зелёной растительностью, подкрепленный фототаблицей (т.№2 л.д.185-189);

- сведениями ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области о движении транспортного средства за период с 13.06.2023 – 00:00:00 до 16.06.2023 – 23:59:59 по строке поиска «№» в обозначенных направлениях, как по правому, так и по левому берегам реки «Волга» (т.№2 л.д.216-231);

- протоколом осмотра документов от 23.11., согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела сведения ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области приобщены к материалам дела на 14 листах (т.№2 л.д.232-235);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 2023 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Веденской Н.В., осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра приложения «галерея» имеются фотографии с географическими координатами GPS и изображении участков местности, фотографии с изображением весов и пакетики «зип-лок» с порошкообразным веществом, весом 1,03г.. ФИО1 пояснил, что изображён участок местности в районе аквапарка г.Волжский, где он поднял закладку, географические координаты он не помнит (т.№3 л.д.36-39);

- выпиской по движению денежных средств по перечисленным счетам/картам ПАО Сбербанк ФИО1, перенесенные на диск (т.№3 л.д.153-154);

- протоколом осмотра документов от 05.03.2024 является документ с логотипом «Сбербанк» и печатный текст, а также лист формата А-4, диск DVD-RW c данными о движении денежных средств по счёту ФИО1 (л.д.165-174);

- осмотренные документы постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№3 л.д.175);

- информация о детализации телефонных соединений ФИО1, имеющиеся на диске (т.№3 л.д.199-200);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023 осмотрен конверт белого цвета ПАО «Мегафон» с имеющимися сообщениями от абонентов с датами и временем их поступления, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.№3 л.д.201-205);

- информацией ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области о факте передвижения транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> по направлению из г.Астрахань в г.Волгоград в период с 01.01.2023 по 16.06.2023, осмотренными и приобщенными в качестве вещественного доказательства (т.№3 л.д.230-240);

- заключением эксперта №563 от 13.05.2024, согласно выводам которой, в переписке между пользователями сети Интернет с никнеймами «Абдулла ФИО1» и «Ш.Е.Ю.», зафиксированной в протоколе осмотра предметов от 26.07.2023, идёт речь о действиях, связанных с процессом «купли-продажи» наркотического средства посредством сети Интернет. Для обозначения наркотического средства используется лексика, относящаяся к области современного сленга сферы наркобизнеса. В переписке между пользователем сети Интернет с никнеймом «Абдулла ФИО1» и пользователями с никнеймами «Артур Астраханский», «Полина Белая», зафиксированной в протоколе осмотра предметов от 26.07.2023, имеются признаки, соотносимые с понятием маскировки содержательных элементов разговора. Установить точное значение скрытых элементов текстов не представляется возможным в связи с информативной недостаточностью речевого материала. Определить, идёт ли речь в данном разговоре о наркотических средствах, не представляется возможным (т.№4 л.д.58-68).

Судом с достоверностью установлено, что имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период до 15 июня 2023 г., находясь на территории Астраханской области, более точное время и место не установлены, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» в своём мобильном устройстве «Huawei» Model: FIG-LX1, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства в крупном размере.

Неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 15 июня 2023 г. на территории аквапарка г.Волжский, Волгоградской области, организовало на участках местности с географическими координатами №, тайники с закладками вышеуказанного наркотического средства, о чём с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, который имея незаконный умысел на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленного следствием лица до 15 июня 2023 г., точные дата и время не установлены, прибыл на участки местности, с указанными выше координатами, где произвёл изъятие наркотического средства, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,75 грамм, внесённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями и, отнесённое к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I раздела «Наркотические средства» и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего незаконно хранил его при себе, с целью дальнейшей перевозки и незаконного сбыта третьим лицам на территории г.Астрахани и Астраханской области.

Подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере до конца, поскольку 16 июня 2023 г., примерно в 11:45 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период с 12:30 часов по 14:11 часов, в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности, расположенном на 1270 км+150м федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий», в районе с.Восток, Енотаевского района Астраханской области, наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) в крупном размере, общей массой 2,75 грамм изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при указанных обстоятельствах.

Факт незаконного приобретения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, затем хранения и перевозки наркотического средства, подсудимый не отрицает, отрицает цель его сбыта.

Проверив доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, оснований для оговора ФИО1 не имеется, так как указанные свидетели, ранее между собой они знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не находились.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, и свидетелей, показания которых исследованы в порядке статьи 281 УПК РФ в исходе дела, либо в оговоре ими подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашёл своё подтверждение, поскольку действия, направленные на приобретение наркотических средств, а затем на сбыт, произведены с использованием мессенджера «Теlegram», что подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что в указанном приложении его мобильного телефона он нашёл магазин по продаже наркотических средств, где незаконно приобрел его, а также заключением эксперта №563 от 13.05.2024, согласно которому действия, связанные с процессом купли-продажи наркотического средства пользователями использовались посредством сети Интернет, социальной сети «ВКонтакте».

Масса и вид психотропного вещества определены экспертом и отражены в заключение эксперта.

Заключения экспертов, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, выводы экспертов ясны и непротиворечивы.

Суд доверяет экспертным заключениям, положенным в основу приговора, считает их выводы обоснованными, научно-аргументированными, оснований не доверять которым, у суда не имеется, как и, вопреки доводам защитников Вряшника С.В., Веденской Н.В., не имеется оснований для признания заключения эксперта №563 от 13.05.2024 недопустимым доказательством.

Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002, согласно которому крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является размер, превышающий 2,5 грамма, исходя из чего, квалифицирующий признак в крупном размере, также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы защиты и подсудимого о его непричастности к сбыту наркотических средств и о том, что наркотические средства были им приобретены для личного употребления, являются несостоятельными.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого преступного умысла на сбыт наркотических средств, что подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств о характере действий осужденного.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия осужденного (сам посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" связался с кураторами по незаконному сбыту наркотических средств), также объём наркотических средств обнаруженных у него в ходе личного досмотра и осмотра его автомобиля, в котором также обнаружены предметы, предназначенные для расфасовки наркотиков, электронные весы, изолирующая лента, наличие переписки между ним и Ш.Е.Ю., посредством социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет.

ФИО1 выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца. Поскольку наркотические средства были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, умышленные преступные действия, направленные на их сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

То обстоятельство, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия и проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции", а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было, таким образом, оснований для признания протоколов следственных действий и вышеприведенных показаний, допрошенных по делу лиц, недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений статьи 25 УК РФ действовал умышленно.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что ему вменено несколько географических координат, однако лишь по одному адресу, суд находит несостоятельными, поскольку при осмотре мобильного телефона марки «Huawei» мodel: FIG-LX1, в указанное время обнаружены координаты мест расположения закладок наркотических средств, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия.

Суд не принимает во внимание исследованные в судебном заседании по ходатайству защитников Веденской Н.В. и Вряшника С.В. письменные доказательства: рапорт от 03.07.2023 по факту отсутствия информации в отношении ФИО1 и Д.А.А. (т.№1 л.д.108); постановление об обыске по факту отсутствия запрещённых предметов в ходе обыска в домовладении ФИО1 (т.№2 л.д.41-45); рапорт в отношении установления абонентов зарегистрированных на иных лиц (т.№2 л.д.112); уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о недвижимости на имя ФИО1 (т.№3 л.д.68), поскольку перечисленные доказательства не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности либо невиновности подсудимого.

Доводы защитника Веденской Н.В. об исключении из числа доказательств заключение лингвистической экспертизы и постановления о её назначении и об ознакомлении с результатами экспертизы, поскольку её подзащитному и её лично не была предоставлена возможность принесения своих возражений, суд не принимает во внимание, поскольку как подсудимый, так и его защита были не лишены возможности представить свои замечания и возражения как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и на любой стадии судебного разбирательства.

Доводы защитника о том, что было вынесено постановление о возвращении уголовного дела для устранения недостатков от 09.01.2024 (т.№3 л.д.102-103) без согласия руководителя следственного органа, суд также не принимает во внимание, поскольку временно исполняющим обязанности руководителя следственного органа ОМВД России по Енотаевскому району назначена М.А,А..

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Им совершенно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1336 от 11.07.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <адрес>, которое не относится к категории временного тяжелого заболевания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах и ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязного мышления с разорванностью речевой продукции, что позволяло ему поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой, словесный контакт без признаков эмоций страха, без проявлений бреда, галлюцинаций и что в целом, позволяло совершать ему целенаправленные действия и произвольные поступки с учётом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающего наркоманией, суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.№3 л.д.14-20).

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в ходе судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких (часть 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ).

Как личность подсудимый ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на момент совершения преступления на учёте у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, соседями и участковым уполномоченным полиции, являлся трудоустроенным на момент заключения под стражу.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт: частичное признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая категорию и обстоятельства совершения преступления, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, которые могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру совершенного преступления и его личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и полагает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания, могут быть достигнуты при назначение наказания в виде лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно статье 72 УК Российской Федерации в срок наказания подлежит зачёту время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, при назначении наказания в виде лишения свободы, зачёт производится в соответствии с видом исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание лишения свободы.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак чёрного цвета, электронные весы, катушку изоленты, четыре пробирки с наркотическим средством – мефедрон массой 0,69 грамм, 0,67 грамм, 0,67 грамм, 0,65 грамм, полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет с рисунками и надписью «Flower melody», полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, 15 пакетиков из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, салфетку со смывами с ладонных поверхностей ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, два пакета «зип-лок», фрагмент бумаги, свернутый трубочкой, оклеенный изолентой синего цвета, образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия Д.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Huawei Model: FIG-LX1», мобильный телефон марки «Realmi RMX3501», CD-R диск с информацией из мобильного телефона марки «Huawei Model: FIG-LX1», сведения о передвижении автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, арендованного ФИО1 М.М., представленные ЦАФАПОДД УГИБДД УМВД России по Астраханской области на 15 листах, детализацию телефонных соединений ФИО1 с 13.06.2023 по 17.06.2023, выписку о движении денежных средств ФИО1 в ПАО «Сбербанк с 14.06.2023 по 18.06.2023 на 7 листах, диск DWD-RW с выпиской о движении денежных средств Д.А.А. в ПАО «Сбербанк» диск DWD-RW с выпиской о движении денежных средств ФИО1 в ПАО «Сбербанк», детализацию телефонных соединений ФИО1, сведения о передвижении автомобиля марки «Рено Логан», арендованного ФИО1, представленные ЦАФАПОДД УГИБДД УМВД России по Астраханской области на 7 листах - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Д.А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району, возвратить по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.М.Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>