Приговор № 1-415/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № г.

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка, с образованием средне-специальным, работающего сварщиком в ООО «Логистик Премиум», зарегистрированного проживающим по <адрес>69 <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством платежного терминала «мультикассы», перевел на неустановленный счет средства в сумме 500 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство «микс», после чего, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – N-(1-карбамоил -2,2 -диметилпропил) – 1 - (4-фторбензил) - 1 Н-индазол - 3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – «микс», массой 0,361 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство «микс» ФИО1 положил в карман олимпийки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в течение некоторого времени – до 16 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства «микс» сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО1 в левом кармане надетой на нем олимпийки обнаружен и изъят один полиэтиленов сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,361 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 работает, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения военной службы, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание, будет достаточным для его исправления. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Однако, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания и изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для применения при назначении подсудимому размера наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК наркотическое средство, признанное по делу вещественным доказательством, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 4290 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство, признанное по делу вещественным доказательством, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский р/суд <адрес>. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова