Приговор № 1-243/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 10 апреля 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Галкина М.В.,

адвоката Горбачевой Н.С., предоставившего удостоверение № 6238, ордер № 769303

подсудимого ФИО,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, без определенного места жительства и регистрации, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

11 марта 2017 года в 08 часов 40 минут ФИО реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» осознавая и достоверно зная о том, что у него отсутствуют действительные документы на право выезда из Российской Федерации, определенные Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Абхазия о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Абхазия (Сухум, 2 октября 2009 г.), следуя в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Абхазия в обход контрольно пропускного пункта «Адлер-автодорожный», расположенного по адресу: г. Сочи, <...>, где осуществляются пограничный и другие виды контроля, заключающиеся в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибыл к месту расположенного в 1550 метрах южнее дома № 1 переулка Птичий поселка Ермоловка Адлерского района города Сочи. Где преодолел инженерные заграждения, предназначенные для охраны Государственной границы Российской Федерации намереваясь вброд пересечь реку Псоу по середине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации с Республикой Абхазия без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов 11 марта 2017 года в 08 часов 56 минут на расстоянии примерно 15 метров от Государственной границы Российской Федерации на берегу реки Псоу, географические координаты СШ-43.48360 и ВД-040.04832.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- за время нахождения в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи характеризуется положительно. С сокамерниками и персоналом ИВС поддерживал официальные доброжелательные отношения, распорядок дня и условия содержания не нарушал, быстро и беспрекословно выполнял предъявляемые требования. Вещей и предметов, запрещенных к использованию в условиях ИВС, при нем обнаружено не было.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частьюпервой статьи228, частьюпервой статьи231 и статьей233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО – заключение под стражей – суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом содержания ФИО под стражей до судебного разбирательства с 13.03.2017 года по 10.04.2017 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым смягчение назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО под стражей до судебного разбирательства с 13.03.2017 года по 10.04.2017 года, смягчить назначенное наказание и окончательно определить к отбытию ФИО наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело № об административном правонарушении в отношении гр. ФИО по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу

- гипсовый слепок отпечатка следа обуви, сделанный при осмотре места происшествия, хранящийся в комнате для вещественных доказательств г. Сочи, Лазаревский район, отделение в населенном пункте Лазаревское Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- полуботинки из кожи черного цвета, хранящиеся у ФИО – считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин