Приговор № 1-284/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 284/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника адвоката Абдикеевой Е.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающий по месту регистрации <адрес>, <адрес>» <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого

20.01.2016 - мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

01.03.2016 – мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2016) к обязательным работам 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (снят с учета 26.11.2016 в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, дополнительный вид наказания отбыт 13.03.2019);

Находящегося под стражей с 14.09.2020 по 02.10.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 20.01.2016г., признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.02.2016 года.

Он же, решением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 01.03.2016г., признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 14.03.2016 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, с неустановленного времени до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, начал движение от <адрес> садового товарищества (далее с/т) «<адрес>» <адрес> на автомобиле «Mitsubishi LEGNUM» государственный регистрационный знак № регион и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем по с/т «<адрес>» <адрес>, в сторону <адрес>, где около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обнаружили у ФИО1, признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>. После чего, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», на что он согласился, затем ФИО1, в присутствии понятых продул в прибор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K».

Показания прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» составили 0,463 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>. По результатам, было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился. Поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия рассмотрения дела в таком порядке, подсудимый понимает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, женат, имеет на иждивении 5 малолетних детей, не трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (объяснения л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия его жизни и его исправление, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч.6 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую от максимального срока или размера наказания.

Принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, суд считает, что его исправление, может быть достигнуто с применением условного срока осуждения к лишению свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения – заключение под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 20 января 2016 года, копию приговора мирового судьи судебного участка Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 01 марта 2016 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, копию чека «Алкотектор» от 04.01 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении №, свидетельство о поверке № анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.