Приговор № 1-360/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело №1-360/2019

55RS0005-01-2019-002277-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 03 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Матягиной Г.А.,

представителя потерпевшего Р.И.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, _______ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.06.2014 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

20.05.2015 г. приговором Советского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.06.2014 г., окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 03.08.2018 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от _______, вступившим в законную силу _______, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде обязательных работ сроком на 20 часов, _______ около 12 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с витрины тайно похитил четыре упаковки кофе «<данные изъяты>», стоимостью 287 рублей 09 копеек за каждую, спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 148 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от _______, вступившим в законную силу _______, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде обязательных работ сроком на 20 часов, _______ около 14 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: кошелек ИМП (красный), стоимостью 56 рублей 44 копейки, кошелек ИМП (черный), стоимостью 63 рубля 28 копеек, кошелек ИМП (золото), стоимостью 56 рублей 34 копейки, сумку ИМП (синяя), стоимостью 48 рублей 53 копейки, сумку ИМП (бежевая), стоимостью 48 рублей 53 копейки, две сумки ИМП (черная), стоимостью 53 рубля 60 копеек за каждую, на общую сумму 107 рублей 20 копеек, спрятав похищенное под одежду. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 380 рублей 32 копейки.

Наказание за деяния, поставленные ФИО3 в вину, не превышают 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО3 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО3 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (л.д. 238, 239) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба ООО «<данные изъяты>» путем возврата похищенного имущества, а также полное добровольное возмещение материального ущерба ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Р.И. подлежит прекращению в связи с возмещением подсудимым указанной организации материального ущерба в полном объеме.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО3 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Р.И. прекратить.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении последней, диск– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019 года.