Приговор № 1-100/2024 1-419/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

УИД: 36RS0022-01-2023-002694-54

Уг. дело № 1-100/2024 (1-419/2023;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 апреля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., Зибровой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката № 3703 и ордер № 2103/1 от 19.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Санаторный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, не военнообязанного, ранее судимого:

- 29.09.2016 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.11.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 13.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 10.04.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 18.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 18.07.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 02.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13.01.2023 мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, от 10.04.2023 Коминтерновского районного суда г. Воронежа, от 18.05.2023 Железнодорожного районного суда г. Воронежа, от 18.07.2023 Левобережного районного суда г. Воронежа отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 13.01.2023 мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, от 10.04.2023 Коминтерновского районного суда г. Воронежа, от 18.05.2023 Железнодорожного районного суда г. Воронежа, от 18.07.2023 Левобережного районного суда г. Воронежа, определено окончательно наказание в виде 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменена мера пресечения на заключение под стражу, однако под стражу в зале суда не взят, по причине того что скрылся, был задержан 09.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15.06.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Наказание отбыто 16.06.2023

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.08.2023 примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился на законных основаниях в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа - 2 бутылки коньяка «Старейшина» 3 года 40% 0,5 л (Россия) стоимостью 440 рублей 18 копеек за 1 бутылку, принадлежащие АО «Тандер». Похищенное имущество ФИО1 спрятал под левую руку, прошел кассовую зону, не предъявив товары к оплате, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 36 копеек.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кудрик В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявления, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что участвовать в прениях не желает, при назначении наказания на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Зиброва Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» с 15.05.2023, на учете у врача – психиатра в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1580 от 22.09.2023, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдромом зависимости от опиоидов, код по международной классификации болезней - Г 11.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 114-115);

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, страдает рядом хронических заболеваний (ВИЧ, Гепатит-В,С), имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также судом учитывается добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал лишение свободы реально, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), а также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.11.2023, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по указанному выше приговору.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого судом наказания, а также того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима по предыдущему приговору, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Железнодорожным районным судом г. Воронежа от 02.11.2023 период с 09.11.2023 по 23.04.2024.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 22.08.2023 года – хранить в материалах дела; стеклянную бутылку коньяка трехлетнего «Старейшина», объемом 0,5 литра 40% обр. – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: