Приговор № 1-398/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-398/2019

3

Дело № 1-398/2019

42RS0009-01-2019-004366-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» августа 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвокатов Исаченко Д.В., Каменева Е.А.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «...» логистиком, зарегистрированного в ..., проживающего в ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п.г УК РФ,

ФИО1, **.**.******.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «...» продавцом, зарегистрированного в ..., ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3 ст.. 228.1 ч.4 п.г УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, использующим учетную запись пользователя «В» интернет-мессенджера «Telegram», выполняя действия в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на реализацию единого преступного умысла членов группы, находясь в ..., получили способом - «закладки» от неустановленного лица, использующего учетную запись пользователя «В» интернет-мессенджера «Telegram», вещество общей массой не менее 190, 963 грамма, содержащее в своем составе ... ......, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 19.12.2018 № 1598), и не позднее 28.03.2019 года ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно осуществили незаконную перевозку до г. Кемерово на неустановленном автомобиле указанное вещество, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Доставив до ... указанное вещество и планируя его в ближайшее время незаконно сбыть тайниковым способом - «закладкой» в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, использующим учетную запись пользователя «В» интернет-мессенджера «Telegram», один сверток с доставленным веществом ФИО1 стал незаконно хранить при себе, два свертка – при ФИО2, один сверток – в почтовом ящике своей квартиры ..., расположенного по проспекту ....

Однако, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно выполнив все зависящие от него действия, направленные на реализацию совместного с указанными членами группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 28.03. 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: ..., при нем был обнаружен и изъят один сверток с веществом массой 51,071 г., содержащим в своем составе ........., включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 19.12.2018 № 1598).

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 28.03. 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого по адресу: ... при нем было обнаружено и изъято два свертка с веществом общей массой 98,736 г., содержащим в своем составе ........., включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 19.12.2018 № 1598).

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 28 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в почтовом ящике ### ###, расположенного по проспекту ###, был обнаружен и изъят один сверток с веществом массой 41,156 г., содержащим в своем составе ........., включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 19.12.2018 № 1598).

ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Заместитель прокурора Кемеровской области заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 и ФИО2 03. 04.2019г.

Заместитель Прокурора Кемеровской области обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и Ч.Д.АБ. Обвиняемые и их адвокаты получили копию представления прокурора 21.06.2019г.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным ему обвинением, желали применения особого порядка при принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель – Алексеева Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, указав, что ФИО1 и ФИО2 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40.1 УПК Российской Федерации, поскольку они активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в отношении лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств. Показания обвиняемых, сообщенные ими сведения при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным в ходе следствия досудебным соглашением в соответствии со ст.317.3 УПК РФ, признаны прокурором полными и правдивыми, способствующими раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, т.е. ФИО1 и ФИО2 выполнили все условия соглашения и взятые обязательства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также личность виновных.

ФИО1 ранее не судим, холост, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождении срочной службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации, трудоустроен, откуда положительно характеризуется. ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО2 ранее не судим, холост, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождении срочной службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации, трудоустроен, откуда положительно характеризуется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая неоконченный состав преступления, наказание следует ФИО1 и ФИО2 следует назанчать с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

Согласно ст. 317.7 ч.5УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательств, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ст. 62 ч.2 УК РФ назначает подсудимому наказание.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 И ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание с учетом требований ст. 62 ч.2 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований применения ст. 73 УК РФ..

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, материальное положение ФИО4 и ФИО2 суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая данные о личности, суд полагает возможным, не назначать им наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.08.2019г. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- письменных материалов дела – хранить при деле,

-наркотическое средство, содержащее в своём составе ..., который является производным ......, массой 98, 696 г., наркотическое средство, содержащее в своём составе ..., который является производным ......, массой 51, 051 г., наркотическое средство, содержащее в своём составе ..., который является производным ......, массой 41, 136 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- два мотка изоляционной ленты черного цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета, электронные весы «...», картонную коробку черного цвета, на лицевой стороне которой имеются машинописные тексты: «... Мир Удивительных Товаров, весы ювелирные0,01-100гр», 5 мотков изоляционной ленты: 1 – белого цвета, 1 – синего цвета, 1 – красного цвета, 2 – черного цветов; 3 чипа для открывания электронных замков синего, красного и черного цветов; белая полиэтиленовая бутылка с жидкостью, содержащей в своём составе пирролидин массой 844,9 г.; белая полиэтиленовая канистра с жидкостью, содержащей в своём составе пирролидин массой 4424,9 г.; канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью, содержащей в своём составе ... в концентрации 91,7 % массой 7792,0 г.; бутылка из прозрачного стекла зелёного цвета с жидкостью, содержащей в своём составе ... объёмом 1017 см?; канистра из прозрачного полимерного материала белого цвета с жидкостью, содержащей в своём составе этилацетат объёмом 4697 см?, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки «... IMEI: ###», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова