Приговор № 1-409/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-409/2019

уголовное дело № 1-409-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 4 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 5 июля 2011 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (которым он осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

2) 22 сентября 2011 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, <адрес>. На поле в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ на поле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с МСМ и ШТА пришли на поле, расположенное возле <адрес>. На поле они каждый для собственного употребления до 3 часов 50 минут собирали верхушечные части конопли. После чего на поле их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят мешок с коноплей. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель МСМ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и ШТА пришли на поле возле <адрес>. На поле в течение нескольких часов ФИО1 собирал коноплю для собственного употребления. Он и ШТА также занимались сбором конопли. После чего на поле их задержали сотрудники полиции.

Свидетель ШТА в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МСМ, что подтверждается протоколом допроса (л.д. №).

Из показаний свидетеля ВИС следует, что в отдел управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что ФИО1, МСМ и ШТА намерены выехать в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотиков. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого на поле возле <адрес> около 3 часов 50 минут они увидели ФИО1, МСМ и ШТА, которые занимались сбором конопли. После чего данные лица были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мешок с коноплей.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ССД (л.д. №), ХЧС (л.д. №), ЦАБ (л.д. №) и ШАБ (л.д. №) они являются сотрудниками УНК, вместе с ВИС участвовали в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 был задержан на поле вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мешок с коноплей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей КСБ (л.д. №) и ББЕ (л.д. №), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии на поле возле <адрес> у ФИО1 изъят мешок с коноплей, а также смывы с ладоней. После чего составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Бурятия ЦАБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1, у которого изъят полимерный мешок с коноплей.

Согласно акту личного досмотра (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 изъят мешок с травянистой массой, смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла <данные изъяты> грамма.

На поверхности двух фрагментов материала (смывы с ладоней) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Мешок с частями конопли и смывы с ладоней ФИО1 на 2 фрагментах материала осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в суде, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ШТА, МСМ, КСБ, ББЕ, ВИС, ССД, ХЧС, ЦАБ, ШАБ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; соседями и по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и ДД.ММ.ГГГГ он также судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также нет оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 указанной статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм, 3 фрагмента ткани со смывами с ладоней, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм, 3 фрагмента ткани со смывами с ладоней, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>