Решение № 2-227/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-227/2020

Дело № 2-227/2020 Деперсонификация


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Бурилове А.Ю., с участием представителей истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании с излишне выплаченных денежных средств в размере 30 960 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований военный прокурор указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в 2016-2018 годах. В период с 15 июня 2016 года по 10 апреля 2018 года ФИО3 отсутствовал на службе без уважительных причин. Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 15 июня 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года. Должностными лицами войсковой части № приказ об установлении ФИО3 за период с 15 июня 2016 года по 31 января 2017 года выплаты денежного довольствия в размере оклада по воинскому званию и воинской должности по 1 тарифному разряду не издан и в ФКУ ЕРЦ не направлен, в связи с чем ФИО3, в вышеуказанный период были излишне выплачены денежные средства. За период с 01 февраля 2017 года по 10 апреля 2018 года выплата денежного довольствия ФИО3 не производилась. По сообщению филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Калининградской области» (исх. № от 13 марта 2020 года), ФИО3 в период с 15 июня 2016 года по 31 января 2017 года выплата денежного довольствия осуществлялась в полном объеме. Вместе с тем, в указанный период времени ему подлежало к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, в связи с чем ФИО3 излишне выплачены денежные средства в размере 30 960 рублей 67 копеек, чем государству причинен ущерб.

Кроме того, должностные лица ФКУ ЕРЦ не знали и не могли знать о неисполнении ФИО3 обязанностей военной службы, поскольку командованием войсковой части № приказ о выплате денежного довольствия в размере оклада по воинскому званию и воинской должности по 1 тарифному разряду не издавался, сведения в ПИРО «Алушта» не вносились. В связи с изложенным ФКУ ЕРЦ при выплате денежного довольствия ФИО3 допущена счетная ошибка. До настоящего времени мер по взысканию причиненного государству ущерба не принималось.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Военный прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, судом установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 90151 в 2016-2018 годах.

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 15 июня 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года.

В период с 15 июня 2016 года по 10 апреля 2018 года ФИО3 отсутствовал на службе без уважительных причин.

Как явствует из сообщения филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Калининградской области» (исх. № от 13 марта 2020 года) и Приложению №, ФИО3 в период с 15 июня 2016 года по 31 января 2017 года выплата денежного довольствия осуществлялась в полном объеме.

Между тем, в указанный период времени ему подлежало к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, в связи с чем ФИО3 излишне выплачены денежные средства в размере 30 960 рублей 67 копеек, чем государству причинен ущерб.

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п.п. 172, 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (действовавшим в период спорных правоотношений) (далее - Порядок), в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток, независимо от причин оставления, выплата денежного довольствия им осуществляется в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду на основании приказа командира части.

Пунктом 6 Порядка определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, возврату не подлежит только то денежное довольствие, право на которое имелось у военнослужащего.

Более того, ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ответчиком не выполнена.

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Кроме того, должностные лица довольствующего органа ФКУ ЕРЦ не знали и не могли знать о неисполнении ФИО3 обязанностей военной службы, поскольку командованием войсковой части № приказ о выплате денежного довольствия в размере оклада по воинскому званию и воинской должности по 1 тарифному разряду не издавался, сведения в ПИРО «Алушта» не вносились.

На основании изложенного и поскольку ответчику в период с 15 июня 2016 года по 31 января 2017 года ФКУ ЕРЦ были перечислены денежные средства в сумме 30 960 рублей 67 копеек в качестве денежного довольствия в полном объеме, не причитающиеся ответчику, суд считает, что указанная сумма денежным довольствием ответчика не является, а была перечислена ему ошибочно, в связи с чем, при отсутствии правовых оснований перечисления данной суммы и отсутствии спора о ее начислении, является счетной ошибкой, следовательно, исковое заявление военного прокурора о взыскании с ФИО3 30 960 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В данной связи, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать также и судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С учетом суммы иска 30 960 рублей 67 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 1 128 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к рядовому запаса ФИО2 о взыскании с излишне выплаченных денежных средств в размере 30 960 рублей 67 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 30 960 рублей 67 копеек.

Взыскание производить через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 128 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь