Решение № 12-16/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-16/2018

№ 12-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

п. Суземка 6 сентября 2018 года

Судья Суземского районного суда Брянской области Козяйкин Н.С.,

с участием помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Суземского района Гришанова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего председателем комитета по управлению имуществом Суземского района администрации Суземского района Брянской области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи участка № Суземского судебного района Брянской области мирового судьи участка № Севского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Суземского района Брянской области Гришанов И.В. обратился в Суземский районный суд Брянской области с протестом на данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указал, что в указанном постановлении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа не в пределах санкции статьи 5.59 КоАП РФ. При этом оснований для применения наказания в виде штрафа менее минимального размера предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ в постановлении не указано. Просит постановление и.о. мирового судьи участка № Суземского судебного района Брянской области мирового судьи участка № Севского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Суземского района Сахаров А.А. поддержал доводы протеста.

ФИО1, уведомленный в установленном порядке о времени и дне слушания в дела в судебное заседание не явился.

Проверив материалы административного производства, выслушав помощника прокурора Сахарова А.А., исследовав обстоятельства дела и проверив доводы протеста прокурора, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Однако в постановлении и.о. мирового судьи участка № Суземского района признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ назначено наказание 500 рублей штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи участка № Суземского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин