Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-826/2024

66RS0038-01-2024-001522-48

Гражданское дело №2-826/2024

Мотивированное заочное
решение

составлено 25 октября 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с неё в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору *** в размере 95 183 рубля 66 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 395 рублей, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

00.00.0000 ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 00.00.0000 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»; 00.00.0000 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 00.00.0000 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением *** к договору об уступке прав, составила 175 578 рублей 66 копеек (из которых: сумма основного долга – 115 183 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 60 395 рублей).

Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 95 183 рубля 66 копеек, а также процентами за пользование кредитными средствами в размере 60 395 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства; не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом определено на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 00.00.0000) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ПАО "Росгосстрах Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе "Привилегия», в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет с установлением лимита кредитования 130 000 рублей и выпустить банковскую карту и осуществить ее обслуживание, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк", Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа. (л.д.17-19).

К заявлению-анкете приложена копия паспорта ответчика (л. д. 19-21).

Банк открыл ответчику счет ***, а также выпустил банковскую карту ***, которую ответчик получил и активировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 кредитного договора, в рамках которого выдана кредитная карта с лимитом кредитования 130 000 рублей и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <*****>% годовых.

На основании заключенного 00.00.0000 договора уступки права требования (цессии) *** к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору ***. Согласно пункту 1.1 договора права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 95 183 рубля 66 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 395 рублей, начисленным за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 312 рублей, уплаченная по платежным поручениям *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 155 578 рублей 66 копеек (из них: по основному долгу в размере 95 183 рубля 66 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 395 рублей), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей. Всего: 159 890 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –