Решение № 12-212/2025 12-4/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 12-212/2025

УИД: 61RS0019-01-2025-006704-06

Дело № 12-4/2026


РЕШЕНИЕ

«22» января 2026 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» № от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» № от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, указав, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении проспекта <адрес>, направляясь в северном направлении со стороны <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что не создаст и не создала помехи пешеходам, начавшим движение со стороны противоположной полосы, продолжила движение дальше по проспекту Платовский, после чего была остановлена сотрудником ДПС, который составил в отношении нее протокол. Полагает, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что помех пешеходам не создавала, что подтверждается имеющейся видеозаписью.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, указав, что им осуществлялось патрулирование на указанном участке дороги, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленной видеозаписью.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

По смыслу п. п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтвержден имеющейся в материалах дела видеозаписью совершения указанного административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ФИО2, а также постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> № в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, который нарушен заявителем, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, постановление вынесено в присутствии заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, копия постановления выдана на руки, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, также содержит подпись должностного лица, его составившего.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым и соразмерным.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» № от <дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш