Приговор № 1-316/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-316/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 ноября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края – Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 06.12.2011 года <данные изъяты> по ч, 1 ст, 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст.169 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказания приговором <данные изъяты> от 04.10.2011 года, с назначением окончательного наказание 4 года лишение свободы с отбыванием наказания, в колонии строгого режима. Освобожден 15.09.215 года по отбытии наказания. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении умышленного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1. совершил при следующих обстоятельствах:

03.10.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>. В указанное время и месте у ФИО1, вспомнившего, что по месту жительства К, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты><адрес>, где он ранее временно проживал, в одном из нежилых строений, а именно в сарае, находится инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта», в результате чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 03.10.2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на ул. <адрес> точное место следствие не установлено, остановил попутный автомобиль марка ВАЗ белого цвета, государственный регистрационный знак не установлен, на котором направился в х.Бончковский садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес> Северского района Краснодарского края, по месту жительства К Прибыв по указанному адресу, ФИО1 пройдя на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> « <данные изъяты> ул.<адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома навесного замка, незаконно проник в нежилое строение, а именно сарай, расположенный по указанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее К а именно инверторный сварочный аппарат марки «<адрес>», стоимостью 5845 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими, преступными действиями К., значительный материальный ущерб, на сумму 5845 рублен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО3, согласно которому последний просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия. Материальный ущерб и моральный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства общественностью характеризующегося положительно, ранее судимого.

Суд, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание виновного – рецидив преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с 15.10.2017 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.А. Емельянов