Приговор № 1-316/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017

К делу №1-316/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23.08.2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., содержащаяся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из сумки, находившейся при Потерпевший №1., принадлежащее последней имущество, а именно: женскую сумочку белого цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 7000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с находившейся в телефоне не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на балансе которого имелись денежные средства в сумме 30 рублей, банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанка», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 10 030 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 030 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились.

Потерпевший в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимой квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой суд признает, в соответствии:

- с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения последней условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

С учетом рецидива преступления, наказание подсудимой назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённой оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причинённый материальный ущерб в размере 10 030 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD - диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить пери материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья