Приговор № 1-316/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-316/2017

К делу № 1-316/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Крымск «13» ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гусихина Н.Я., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Масалкиной В.В., представившей удостоверение № 5677 и ордер № 279300 от 13 ноября 2017 года,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 апреля 2017 года по 21 июля 2017 года являясь директором ООО «УнисСтрой» осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушения ФЗ РФ № 115- ФЗ» О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от 25.07.2002 года, и желая наступления указанных последствий, осознавая, что иностранные граждане республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на территории Российской Федерации находятся незаконно, в нарушении режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предпринял активные действия, направленные на обеспечение нахождения на территории <...> граждан республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 достоверно зная о порядке регистрации, и осознавая незаконность своих действий, предоставил семь иностранным гражданам для пребывания на территории Российской Федерации помещение расположенное по адресу: <...> для постоянного проживания, организовал их рабочую деятельность на указанном предприятии, без оформления соответствующей документации за которую выплачивал заработную плату. 21 июля 2017 года при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району оперативно профилактической операции «Правопорядок» факт незаконного пребывания иностранных граждан республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на территории Российской Федерации был выявлен на основании судебного решения от 26 июля 2017 года ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 были подвергнуты административному наказанию по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Я. Гусихин