Постановление № 1-367/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-367/2017

№1-367/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

15 июня 2017 г. г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Борисов С.И., при секретаре Головневой Е.Н., с участием прокурора Платоновой И.С., адвоката Розинкина А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 11 этаже подъезда № дома по ...., реализуя имеющийся умысел на кражу имущества И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие тому велосипеды «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 30500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, ФИО1 заявлено соответствующее ходатайство и суд проводит предварительное слушание в отсутствие обвиняемого.

Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении его клиента, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипеды, гарантийный талон – оставить И.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов