Приговор № 1-393/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-393/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2019 года г. Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыжановской Е.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость: - по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком, на основании ст.73 УК РФ, 2 года, - по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 05 марта 2015 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20.02.2014 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 20.02.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2017 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты 06.05.2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действии и тот факт, что наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, примерно в 12 часов 30 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через неустановленное мобильное приложение, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства- метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, на сумму 1 500 рублей. После этого, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 06.05.2019 года через терминал оплаты, точный адрес которого не установлен, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 500 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, примерно в 13 часов 00 минут 06.05.2019 года, ФИО1 на используемый им мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного лица координаты места оставления закладки - под березой, расположенной в 50 метрах от торца здания АЗС «ВР» по адресу: <...> км Ярославское шоссе, д.2Д, куда примерно в 13 часов 10 минут прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам на место закладки, где под березой, расположенной в 50 метрах от торца здания АЗС «ВР» по адресу: <...> км. Ярославское шоссе, д.2Д, примерно в 13 часов 15 минут незаконно приобрел сверток из полиэтилена с наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), который включен в Список №1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 0,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 15 часов 01 минуты 06.05.2019 года, когда в 14 часов 28 минут того же дня, возле дома №22 А по ул.Селезнева г.Мытищи Московской области, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 15 часов 01 минуту 06.05.2019 года, доставлен в помещение служебного кабинета №10 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 20 минут 06.05.2019 года, из носка левой ноги последнего был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с наркотическим средством - метадон (фенадон,долофин), массой 0,76 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, и подтверждается заключением эксперта №723 от 15.05.2019 года. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.226.9, ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ. По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту регистрации ФИО1 характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №213/2019 от 06.06.2019 г. ФИО1 страдает наркоманией («Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов»), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации. Не страдал во время совершения преступления таким психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими /л.д.109-111/. Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, наличие заболеваний, в том числе и тяжкого. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, который, по мнению суда, на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитывается признание вины ФИО1, наличие заболеваний, добровольное прохождение им лечения от наркотической зависимости. Оснований для применения ст.82.1, ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция №000078 - уничтожить, - CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Офтаева Элеонора Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-393/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-393/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-393/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-393/2019 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |