Апелляционное постановление № 22-1810/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 1-364/2021

Дело № 22-1810


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 октября 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Уваровской Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 августа 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 16 февраля 2017 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2018 освобожден 03.07.2018 условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней,

2) 10 июля 2020 года Первомайским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2021 по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника Карабалинова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Также ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> и <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него постоянной и хорошо оплачиваемой работы, нахождение на иждивении приемного сына, который является инвалидом 2 группы. Также указывает, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен и претензий потерпевшая к нему не имеет.

Осужденный в жалобе просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Первомайского района г. Кирова Кирпиков Д.А. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого ФИО1 с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признал: раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении совершеннолетнего приемного сына, который является студентом и нуждается в материальной помощи, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, судом учтены.

Вместе с тем, отягчающим наказание осужденного ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учел суд и имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела и жалобы осужденного не усматривается.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда по вопросам назначения осужденному ФИО1 наказания, в т.ч. об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными, а назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, изменения приговора суда и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк