Приговор № 1-105/2025 1-855/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2025

№ (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2025 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Должиковой Е.В.,

подсудимой Подсудимый,

защитника – адвоката Заикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Подсудимый, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из КП – 2 поселок – <адрес>,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 7 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

4) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 11 дней. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 276 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из КП – 2 поселок – <адрес>,

5) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней,

6) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбытием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из ИК – 35 <адрес>. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ,

7) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

8) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: Кета филе-кусок х/к весом 150 г (Русское море) в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей 94 копейки с учетом НДС, масляная рыба Дары океана филе ломтик х/к весом 100 г. в количестве 4-х штук, стоимостью 120 рублей за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 480 рублей с учетом НДС, форель весом 150 г. филе-кус. с/с в/у в количестве 4-х штук, стоимостью 192 рубля за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 768 рублей с учетом НДС, форель ломтики весом 100 г. с/с в/у в количестве 4-х штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу без учета НДС, общей стоимостью 519 рублей 96 копеек с учетом НДС. Вышеуказанный товар спрятала в сумку, которая находилась при ней и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А» на общую сумму 1917 рублей 90 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 1917 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: Ламбер Сыр твердый 50 % фасованный весом 2,4 кг стоимостью 851 рубль 26 копеек с учетом НДС за 1 кг, на сумму 2043 рубля 01 копейка с учетом НДС, Балт. Бер. Форель кусок с/с весом 200 г в количестве 4-х штук, стоимостью 370 рублей 09 копеек за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 1480 рублей 37 копеек с учетом НДС. Вышеуказанный товар спрятала в сумку, которая находилась при ней и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3523 рубля 38 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3523 рубля 38 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: Ламбер Сыр твердый 50 % фасованный весом 1,352 кг, стоимостью 816 рублей 74 копейки с учетом НДС за 1 кг, на сумму 1104 24 копейки с учетом НДС, Ламбер Сыр 50 % кусок 230 г в количестве 4-х штук, стоимостью 226 рублей 60 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 906 рублей 43 копейки с учетом НДС, NIVEA Бальзам п/бр чув. <адрес> мл в количестве 4-х штук, стоимостью 517 рублей 49 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 2069 рублей 96 копеек с учетом НДС. Вышеуказанный товар спрятала в сумку, которая находилась при ней и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4080 рублей 63 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей 63 копейки с учетом НДС.

Подсудимая Подсудимый вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО1, ООО «Агроторг» - ФИО2, ООО «Камелот - А» - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания посредством смс - сообщений, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Подсудимый обоснованно привлечена к ответственности по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Подсудимый обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Подсудимый суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, признает рецидив преступлений.

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой, так как Подсудимый, будучи совершеннолетней, осуждена приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости по которым в установленном законом порядке не погашены, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленные преступления.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой по каждому преступлению наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о личности подсудимой, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания по всем преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Подсудимый являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности замены Подсудимый наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление Подсудимый возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ее исправление будет достаточным в условиях принудительного привлечения к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, а также данные о личности Подсудимый, отсутствие у нее ограничений к трудовой деятельности и наличие возможности осуществлять трудовую деятельность. При этом суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы. В данном случае суд полагает возможным заменить Подсудимый наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой.

Препятствий для замены подсудимой Подсудимый наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осуждена Центральным районным судом <адрес> к 9 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Подсудимый следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ осуждена Заводским районным судом <адрес> к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев и осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступления по настоящему делу совершены Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанных приговоров, то приговоры Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные исковые требования потерпевших ООО «Камелот - А» о взыскании с подсудимой Подсудимый 1917 рублей 96 копеек, ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой Подсудимый 3523 рубля 38 копеек, ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой Подсудимый 4080 рублей 63 копейки, в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Подсудимый взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудимый наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденной Подсудимый надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденная обязана:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденной к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должен прибыть в исправительный центр.

Она следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые заявления ООО «Агроторг», ООО «Камелот - А» к Подсудимый о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденной Подсудимый в пользу ООО «Камелот - А» в возмещение причиненного ущерба в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с осужденной Подсудимый в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного ущерба в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 38 копеек.

Взыскать с осужденной Подсудимый в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного ущерба в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, документы ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», копию постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73, 90, 170, 187, т. 2 л.д. 16-17, 32) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова