Приговор № 1-521/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-521/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Дуденко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Максимова Г.А.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ – частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено - водворен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 25 дней; содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 находился на лестничной площадке возле <адрес>, где увидел приоткрытую дверь <адрес>, где проживает Потерпевший №1, в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через дверь незаконно прошел в <адрес>, где в комнате на диване увидел мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - мобильного телефона <данные изъяты> черного цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь в квартире по указанному адресу, взял с дивана указанный мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитил указанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Максимов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дуденко О.Г. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности: Майоров проживает с матерью, по месту жительства начальником отдела полиции № <данные изъяты><адрес> ФИО2 и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями – положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также то, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в ходе предварительного расследования по делу путем возвращения похищенного имущества следователем, которому похищенный сотовый телефон возвращен матерью подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку его судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погашены.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

При признании рецидива суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку условное осуждение по данному приговору отменялось после совершения ФИО4 нового преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного тяжкого преступления и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета с сим-картой сотового телефона <данные изъяты> абонентский № - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес><адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) И.И. Заставская