Постановление № 5-335/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-335/2024

КОПИЯ

№ 5-335/2024

УИД 63RS0045-01-2024-006030-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2024 г.

Мотивированное постановление составлено 25 июля 2024 г.

25 июля 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

защитника адвоката Хамитовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-335/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Changan, г.р.з. №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей в ходе судебного разбирательства указал, что готов в качестве возмещения морального ущерба выплатить потерпевшей 10 000 рублей, но она отказалась. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник адвокат Хамитова Н.В. в судебном заседании представила письменную позицию по делу и пояснила, что вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 не оспаривает, раскаивается в содеянном, на месте ДТП, ФИО1, предлагал потерпевшей отвезти ее в больницу, готов был возместить моральный ущерб потерпевшей, однако она отказалась, поскольку считает что 10 000 рублей недостаточно для возмещения ей вреда. Медицинское заключение и все представленные материалы дела они не оспаривают. Просила учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины ФИО6, принесение извинений потерпевшей стороне, а также наличие у него на иждивении сына имеющего хронические заболевания в том числе полиартрит, отца с онкологическим заболеванием, наличие ряда положительных характеристик с места раборты. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде минимального штрафа

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности, не оспаривает медицинское заключение. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 еще не восстановилась, в результате удара автомашиной она получила множественные повреждения руки, ноги, головы, в результате чего, у нее не однократно повторяются гипертонические кризы, связанные с последствием травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 здоровьем ее не интересовался, помощь не оказывал Считает сумму, предложенную ей ФИО1 в качестве возмещения морального ущерба недостаточной.

Представитель потерпевшей - ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании пояснил, что они не оспаривают медицинское заключение, а также представленные материалы дела. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 долго восстанавливалась, проблемы со здоровьем у нее до настоящего времени. Относительно наказания полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, чтобы в дальнейшем он не совершал аналогичные правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Changan, г.р.з. №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу, в Советском районе г.Самары, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Changan, г.р.з. № ( шины зимние шипоанные), осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес>, при совершении маневра левого поворота на <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>А по <адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. После чего водитель ФИО1 не выполнил требования ПДД при ДТП участником которого он является. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № 2 «им. Семашко», с диагнозом: « Множественные ушибы», назначено амбулаторное лечение;

- рапортом старшего инженера- электроника дежурного ДЧ Управления МВД Росси по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 ч. в ГБ ФИО4 скорой помощью доставлена гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: СГМ. Травму получила в результате ДТП 14.12.2023г. в 16-00, по адресу: М.ФИО5, наезд на пешехода.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Changan, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № «им. Семашко», с диагнозом: « Множественные ушибы». В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 18:10 час. уполномоченным лицом, в присутствии в присутствии водителя ФИО1. и понятых ФИО8 и ФИО9, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО1 и понятых ФИО8 и ФИО9, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, отобранными ИДПС 1 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования и в судебном заседании.

- видео материалом, согласно которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обозревая видео материал в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на представленном видео отображен факт управления им транспортным средством, в том числе и факт наезда его транспортным средством на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она упала, получила телесные повреждения. Данный факт не оспаривала и потерпевшая в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлено повреждение – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, межмышечная гематома правого бедра что подтверждается клиническими данными и результатами инструментального обследования. Установленные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Данный вывод основан на отсутствии объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанного с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей в ходе судебного разбирательства, ее показания согласуются с письменными материалами дела.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном нарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1, частью 1 статьи 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у ФИО1 на иждивении сына имеющего хронические заболевания и отца с онкологическим заболеванием, наличие у ФИО1 положительных характеристик с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе проведения административного расследования, принимая во внимание пояснения участников дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании; а также характер и условия при которых было совершено административное правонарушение; личность виновного, который предлагал возместить потерпевшей моральный вред, искренне сожалел о случившемся в судебном заседании, исходя из того что он является единственным кормильцем семьи, необходимостью водительского удостоверения для нужд, находящихся на его иждивении лиц; принимая во внимание, мнение потерпевшего; исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу; для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, полагает нецелесообразным определение размера штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом сама по себе позиция потерпевшей о назначении ФИО1 наиболее строго вида и размера наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, не является безусловным основанием для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа № 03100643000000014200, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463240980013130, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Потапова

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-335/2024 (63MS0007-01-2024-006030-02) Промышленного районного суда г.Самары.