Приговор № 1-55/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1- 55/2025

УИД 59RS0037-01-2025-000459-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Туктагулова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Заякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (четыре преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (четыре преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 (шесть преступлений), ст. 158.1 (шесть преступлений) УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня принудительных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

4) ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к <данные изъяты> принудительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня принудительных работ, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 дня принудительных работ; (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ №2 при ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, им отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть <данные изъяты>, не отбыто наказание в виде принудительных работ сроком <данные изъяты>;

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:55 ч., ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Продторг» товары, а именно: один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол против перхоти» объемом 400 мл. и два флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл. по цене <данные изъяты> за флакон, всего на сумму <данные изъяты>. Похищенный товар ФИО1 сложил вовнутрь своей одежды, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, ушел из магазина. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего У.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у ФИО1 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В соответствии ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Также зачесть ФИО1 в срок наказания уже отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин