Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 174,8 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и прекращении права собственности ФИО2 на 16/45 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Определением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 04 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

В обоснование иска указано, что истец о является собственником 16/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 174,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

Поскольку жилой дом прекратил свое существование ввиду нежелания сособственников имущества обратиться с соответствующими заявлениями о снятии его с кадастрового учета, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что дом не существует в натуре в течение длительного времени.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Владимирской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Владимирской области, а также администрации муниципального образования Юрьев-Польский район в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии с нормами ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 16/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 174,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.26-31).

По заказу истца, кадастровым инженером М.С.А., был подготовлен акт. В результате осмотра места нахождения объекта недвижимого имущества, выявлено, что здание прекратило свое существование (л.д.18).

При этом, доказательств, что осуществлялись и какие-либо притязания в отношении этого объекта суду не представлено.

Принимая во внимание пояснения ответчика ФИО1 подтвердившей отсутствие спорного объекта недвижимости, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

снять с кадастрового учета жилой дом площадью 174,8 кв.м., с кадастровым номером 33:04:010147:86, расположенный по адресу <адрес>, прекратив право общей долевой собственности ФИО2 на 16/45 долей на указанный объект недвижимого имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 г.

Судья подпись Михеев А.А.