Приговор № 1-141/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Уг.дело №1-141/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 29 июля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, получил в кратковременное пользование от Потерпевший №1 банковскую карту «Мир Социальная» № с номером лицевого счета №, открытого в отделении операционного офиса ПАО "Сбербанк России" №, расположенного по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, на балансе которой находились денежные средства в сумме 25806 рублей 19 копеек, и сведения о пин-коде указанной карты.

Далее ФИО2 в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, заведомо зная о возможности реализации функции бесконтактной оплаты, то есть произведения расчета при помощи данной карты без введения пин – кода для покупок на сумму до 1000 рублей, проследовал в магазин ЗАО «Торговая фирма «Бокситогорск» магазин №, расположенный по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты 29 секунд незаконно произвел оплату товара картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты, в результате чего с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в размере 150 рублей, а затем проследовал к банкомату №, установленному в помещении зоны «24 часа» ВСП 9055/1099, расположенном по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя находящуюся у него банковскую карту «Мир Социальная» №, при помощи известного ему пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут 49 секунд, в 15 часов 37 минут 48 секунд, в 15 часов 38 минут 46 секунд, в 15 часов 39 минут 42 секунды, в 15 часов 40 минут 44 секунды снял с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства по 5000 рублей за каждое снятие, всего в размере 25000 рублей.

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 проследовал в магазин ООО «Южный», расположенный по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут 27 секунд и в 22 часа 19 минут 31 секунду незаконно произвел оплату товара картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты, в результате чего с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в размере 30 рублей и 446 рублей соответственно, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине ООО «Южный», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в 01 час 09 минут 04 секунды незаконно произвел оплату товара картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты, в результате чего с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в размере 132 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25758 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, дал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий