Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-813/2018 М-813/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело №2-90(1)/2019

64RS0030-01-2018-001151-84


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в обоснование своих требований указав, что 04.01.2016 ФИО2 получил от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 04.02.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника в получении денег.

02.02.2016 года ФИО2 получил от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 02.03.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

04.03.2016 ФИО2 получил от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 04.04.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

15.03.2016 года ФИО2 получил от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 15.04.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

14.07.2016 года ФИО2 получил от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 04.08.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами ответчиком до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 04.01.2016 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 02.02.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 до 02.12.2018 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 04.03.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 до 04.12.2018 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 15.03.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 до 15.12.2018 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 14.07.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 до 14.12.2018 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, уточнив сумму государственной пошлины, которую просила взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту его жительства, однако ФИО2 в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не являлся, в связи с чем, судебное извещение возвращалось в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном процессе.

Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд признает, что ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключены письменные договоры займа, в соответствии с которыми ответчик 04.01.2016 получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 04.02.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника в получении денег (л.д. 9).

02.02.2016 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 02.03.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника в получении денег, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно (л.д. 10).

04.03.2016 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 04.04.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника в получении денег, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно (л.д. 11).

15.03.2016 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 15.04.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника в получении денег, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно (л.д. 12).

14.07.2016 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть 04.08.2016. Факт передачи денег зафиксирован собственноручной распиской должника в получении денег, в которой предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно (л.д. 13).

Исходя из условий договоров, сроки возврата заемных денег истекли, однако долги ответчиком не погашены, что подтверждается наличием у истца расписок, выданных ответчиком.

Согласно представленным истцом расчетам, с ответчика в её пользу подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 04.01.2016 в сумме <данные изъяты>; по договору займа от 02.02.2016 денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов (10% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с 02.02.2016 до 02.12.2018, т.е. за 34 месяца пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты> х 34 месяца); по договору займа от 04.03.2016 денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов (10% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с 04.03.2016 до 04.12.2018, т.е. за 33 месяца пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты> х 33 месяца); по договору займа от 15.03.2016 денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов (10% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с 15.03.2016 до 15.12.2018, т.е. за 33 месяца пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты> х 33 месяца); по договору займа от 14.07.2016 денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов (10% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с 14.07.2016 до 14.12.2018 т.е. за 29 месяцев пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты> х 29 месяцев).

Итого по пяти договорам займа с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>).

Ответчик в судебном заседании возражений по поводу расчета задолженности не заявил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств с причитающимися процентами в материалах дела не имеется и со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк России» от 27 декабря 2018 года и от 22 января 2019 года (л.д.8, 22), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 оплачено <данные изъяты> за оказание юридических услуг по составлению искового заявления с изготовлением копий необходимых документов, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 декабря 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 99 от 27 декабря 2018 года (л.д. 14-15). Суд находит сумму расходов на оказание юридических услуг отвечающей требованиям разумности, соответствующей объему и качеству оказанной юридической помощи.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04.01.2016 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 02.02.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 до 02.12.2018 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 04.03.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 до 04.12.2018 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 15.03.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 до 15.12.2018 в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 14.07.2016 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 до 14.12.2018 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ртищевский районный суд Саратовской области заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья