Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-1753/2025 М-1753/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1790/2025

УИД 93RS0009-01-2025-002609-90

Дело № 2-1790/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 29 декабря 2025 года

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Колинко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации городского округа ФИО19 с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, и гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ФИО20 Народной Республики, <адрес><адрес> принадлежали ее отцу ФИО3, на основании государственного акта на право постоянного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО21 городской радой народных депутатов и решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж зарегистрировано в ФИО22 городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, что подтверждается регистрационным свидетельством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону первой очереди после его смерти является дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3, нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО13, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 направлено в ответ на запрос нотариуса ФИО13 по принадлежности наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в одно наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО13 даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Весной 2022 года во время боевых действий в <адрес> оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю были утрачены. Из подлинников у истца сохранилось решение ФИО23 городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка для эксплуатации и обслуживания гаража. ФИО1 обращалась в отделение полиции № УМВД России «ФИО24» по факту утраты документов, на что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При обращении в филиал ФИО25» ФИО1 предоставлены сохранившиеся в архиве филиала документы на спорное имущество.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, и гараж б/н, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ФИО26 Народной Республики, <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО27, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО28 ФИО29. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае эти правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР).

В силу ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

В силу ч. 1 ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 отделом ЗАГС ФИО31 городского управления юстиции Министерства юстиции ФИО32 Народной Республики, актовая запись №.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, актовая запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

В силу справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировали брак, актовая запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15.

Согласно решения ФИО33 городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации и обслуживания гаража, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>». На основании государственного акта на право постоянного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО34

В силу решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о результатах рассмотрения обращения ФИО3 по вопросу приемки гаража, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>», в эксплуатацию, принято решение об утверждении акта приемки в эксплуатацию гаража, ФИО35 БТИ предписано выдать ФИО3 свидетельство о праве личной собственности на указанный гараж, взамен имеющихся правоустанавливающих документов. Право собственности на гараж зарегистрировано за ФИО3 в ФИО36 городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, что подтверждается регистрационным свидетельством.

Согласно поземельной книги, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> имеет кадастровый №.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что весной 2022 года во время боевых действий в <адрес> оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, были утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту утраты правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО3, начальником отдела полиции № УМВД России «ФИО37» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3, нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО38 городского нотариального округа нотариальной палаты ФИО39 Народной Республики ФИО13, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 направлено в ответ на запрос нотариуса ФИО13 по принадлежности наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в одно наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 даны разъяснения наследнику ФИО1 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. По материалам указанного наследственного дела ФИО1 на дату ответа на запрос, является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3, обратившимся с заявлением к нотариусу. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № в материалах дела, поступившего от нотариуса ФИО13 в ответ на запрос суда.

В ответ на запрос суда филиалом ФИО40» представлены Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на:

земельный участок, расположенный по адресу: ФИО41 Народная Республика, <адрес><адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют;

гараж, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес><адрес> гараж б/н, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

В архиве филиала имеются копии: инвентаризационного дела на гараж б/н с планом гаража от ДД.ММ.ГГГГ, который расположен по адресу: <адрес><адрес> владельцем указан ФИО3; решение исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, книга №, согласно которому гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>», принадлежит ФИО3, регистрационное удостоверение выдано на основании решения <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 районным судом <адрес> Народной Республики по делу № вынесено решение об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, путем вступления во владение и управление вышеуказанным недвижимым имуществом, обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с частью 2, 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО3 и фактически является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, поскольку принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества подтверждается представленными в материалы дела архивными документами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и признает за ФИО1 право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> «А», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа ФИО43 Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес><адрес>», общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, назначение: для эксплуатации и обслуживания гаража, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, на гараж, расположенный по адресу: ФИО44 Народная Республика, <адрес> «<адрес>», гараж б/н, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Нидзиева

Мотивированная часть решения изготовлена 12 января 2026 года.